Καταρχάς έχω δυο μεγάλες ενστάσεις :
1) Οι ΄Ελληνες ΔΕΝ είναι πολίτες. Ο πολίτης σκέφτεται, ενημερώνεται, έχει (έστω και στοιχειώδεις) γνώσεις πολιτικής, προβληματίζεται για το τι γίνεται στον κόσμο και πού θα ρίξει την ψήφο του. Οι ΄Ελληνες είναι στην πλειονότητά τους όχλος, άσκεφτος, ανενημέρωτος, πολιτικά κι οικονομικά αναλφάβητος, απροβλημάτιστος, θύμα του λαϊκισμού δηλαδή του ψεύδους. Αν αυτή η πλειονότητα λοιπόν, ο όχλος, πάψει να ακούει ψέματα, παραπληροφορήσεις, διαστρεβλώσεις της αλήθειας, ψεύτικες υποσχέσεις λαϊκιστών δημαγωγών κι αρχίσει να αντιλαμβάνεται τι πραγματικά συμβαίνει στην Ελλάδα και στον κόσμο, τότε θα έχουμε πετύχει τη μισή νίκη προς τον σκοπό να γίνουμε κράτος, από μπανανία που είμαστε. Δεν είναι λοιπόν καθόλου λίγο αυτό που είπε ο Μητσοτάκης, ότι δεν θα δώσει ψεύτικες υποσχέσεις. Η Ελλάδα βουλιάζει στο ψέμα εδώ και 35 χρόνια, το ψέμα είναι υπεύθυνο για τις καταστροφικές ψήφους αυτού του λαού, η ΑΛΉΘΕΙΑ είναι το πρώτο πράμα που χρειάζεται η Ελλάδα.
2) Δεν είναι ούτε σε εισαγωγικά αντισυστημικό το 60% (όπως λέτε), είναι προϊόν βαθιάς ΆΓΝΟΙΑΣ για το πώς λειτουργεί ο κόσμος και τι συμβαίνει στο Ελλαδιστάν. Αυτά που προτείνουν πολιτικά κι οικονομικά τα κόμματα του 60%, που εξαπατούν από αδικαιολόγητη άγνοια ή από δόλο τον λαό, αν εφαρμοστούν στην πράξη, οδηγούν νομοτελειακά σε δικτατορικό καθεστώς που θα μας εξασφαλίσει λιμοκτονία κι εισαγωγή μας στον εξαθλιωμένο τρίτο κόσμο.

Είναι πάρα πολύ νωρίς ακόμα για να κρίνουμε τι θα κάνει ο Μητσοτάκης με τους αντίθετούς του μέσα στο κόμμα του. Αυτό θα το δούμε μόνο όταν κυβερνήσει. Προς το παρόν κινείται απολύτως συνετά, χωρίς να δημιουργεί διχασμό κι αντιπαλότητες και επιλέγοντας σε καίριες θέσεις ανθρώπους που πιστεύουν στην ΑΛΛΑΓΉ που πιστεύει κι αυτός, στην αλλαγή της Ελλάδας σε κράτος, από κρατικίστικη μπανανία που είναι σήμερα.

Δεν καταλαβαίνω τις ερωτήσεις σας για τις αλλαγές που θα πραγματοποιήσει ο Μητσοτάκης, θεωρώ ότι έχουν χιλιοαπαντηθεί. Εκτός κι αν ζητάτε λεπτομέρειες με μαθηματικά ποσοστά (π.χ. κόβουμε 5% απ΄τους τεμπέληδες της ΕΡΤ για να τα δώσουμε στην υγεία).

Θα κάνει ότι κάνουν όλοι οι εξουσιομανείς του κόσμου. Θα κάνει ότι του επιτρέπει η δίψα του για εξουσία, για μεγαλύτερη διάρκεια παραμονής στην καρέκλα. .

Είναι αστείο να περιμένει κανείς να προοδεύσει η Ελλάδα με τη ΝΔ. Ακόμα και αν ο Μητσοτάκης και 3-4 ακόμα στελέχη του έχουν τις καλύτερες προθέσεις, η συντριπτική πλειοψηφία των στελεχών του και της κομματικής του βάσης έχουν την κρατικιστική/κομματική/να-βολέψουμε-τους-δικούς-μας νοοτροπία που κυριαρχεί εδώ και χρόνια στη χώρα. Η μόνη ρεαλιστική ελπίδα της χώρας είναι να προχωρήσει πολύ η ευρωπαϊκή ενοποίηση, ώστε από σπόντα να αναγκαστούμε να αλλάξουμε. Οι μεγάλες αλλαγές που χρειάζεται η χώρα μπορούν να γίνουν μόνο με ευρεία συναίνεση – που όμως είναι αδύνατη επειδή όλοι παίζουν το παιχνίδι “εμείς είμαστε οι καλοί, οι άλλοι καταστρέφουν τη χώρα” – ή με έξωθεν παρέμβαση, όπως σε κάποιο βαθμό γίνεται με τα μνημόνια.

πολυ σωστα
αυτο που λεει ο σκοκος για μεταρρυθμιστικη τρελλα ειναι αδυνατον να γινει στην χωρα αυτην την εποχη και ως αποδειξη ειναι τα ποσοστα του ποταμιου στις δημοσκοπησεις
το πιο μεταρρυθμιστικο κομμα ΔΕΝ μπαινει στην βουλη
το αντισυστιμικο 60% ειναι διασπασμενο,
αντιθετα το 40% ειναι πιο συγκροτημενο αλλα και συγκρατημενο. αυτος ειναι ο στοχος

Εξαιρετικό άρθρο!
Ειναι πολύ σημαντικό το οτι -πράγματι- η κοινωνία πλέον ρωτάει “τι θα κανεις Κυριάκο;”. Περάσαμε ενα αδιόρατο συνορο όπου η ΝΔ και οι δυνάμεις εκτος του λαικίστικου τόξου δεν ειχαν καμια επιρροη στην κοινωνία. Απλά ο κοσμος αρνουταν να ακουσει οτιδηποτε απο αυτη την κατευθυνση.
Η στροφή αυτη πρέπει να γινει αργά και συνειδητά. Ηταν ταχυτατη και ευκολη η πορεια προς την κατηφορα του λαικισμου, και η στροφή προς τις δυσκολες λυσεις της ευρωπαικης προοπτικής θέλουν χρονο ζυμωσης και κυριως να γινουν ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ απο την κοινωνία.
Ας ελπίσουμε να εχουμε ακομα λάδι στο καντηλι μας, και να μην μας προλάβουν εθνικές καταστροφες.

Αυτή η προβληματική που ανακυκλώνεται με κάθε “νέο” πολιτικό αρχηγό, για το τί θα κάνει, πόσο και αν θα υποκύψει, πρέπει να τελειώνει, γιατί κάπως έτσι αναπαράγονται και οι προσδοκίες που καθένας από αυτούς επιδιώκει να καλλιεργήσει. Αρκεί μια επίσκεψη στο facebook και η εξέταση σχολίων σε διάφορες δηλώσεις των φερελπίδων αρχηγών: “Χ έλα να σώσεις την Ελλάδα”, “Χ μην υποκύψεις”. Πρέπει να σπάσει ο κύκλος της άνωθεν επιβεβλημένης αποβλάκωσης του κόσμου, που 200 χρόνια τώρα έχει σχεδόν απολύτως επιτευχθεί.

Στο κυρίως θέμα: Ακόμη και αν ο Μητσοτάκης ο Νεώτερος, όπως και ο Γεώργιος Παπανδρέου ο Β’, είχε τις καλύτερες των προθέσεων για τον τόπο και όχι για την πάρτη εκείνου και του στενού του κύκλου, θα ήταν εκ των πραγμάτων αναγκασμένος για να επιβιώσει πολιτικά. Μπορεί να κυκλοφορούν θετικά σχόλια για την δουλειά του επί της προ-προηγούμενης Κυβέρνησης, όμως σε καταστάσεις Κρίσης, οι λύσεις οφείλουν να είναι ριζικές. Εκείνος επέλεξε πάλι να πιάσει τα εύκολα, εκείνα που ούτως ή άλλως θα έβγαιναν στα Μέσα. Σίγουρα δεν μπορούν να υπάρξουν δια μιάς μαζικές απολύσεις, γιατί στην παρούσα συγκυρία αυτό θα δημιουργούσε μεγάλα προβλήματα, η αρχή όμως θα μπορούσε να γίνει με ένα γερμανικού τύπου μαρκάρισμα με συνεχείς ελέγχους στην διοίκηση, ούτως ώστε να πάψει και να υπάρχει η έννοια “μονιμοποίηση = πιάσαμε την καλή”. Μια χαρά Καραμανλικούς θα χρησιμοποιήσει, γιατί κωλώνει άλλωστε να ασκήσει κριτική στην χρυσή αυτή περίοδο για την χώρα.

Κοινώς μας κοροϊδεύουν. Μια ανάγνωση της νεώτερης και σύγχρονης ιστορίας της Ελλάδας αρκεί για να καταλάβει κανείς, ότι ανεξαρτήτως πολιτεύματος, δημοκρατίας ή χούντας, μια πολύ συγκεκριμένη πολιτική και οικονομική ελίτ διαφεντεύει τα πράγματα. Μπορεί τα πρόσωπα να αλλάζουν, οι πρακτικές όμως παραμένουν οι ίδιες: είναι αυτές του κοτζαμπασισμού σε μεταμοντέρνα πλέον εκδοχή.

Για να βγει όντως η Ελλάδα από το τέλμα μόνη της και να γίνουν ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις, είναι πολύ δύσκολο να συμβεί αυτό “με το καλό”, πολύ περισσότερο με “δημοκρατικό τρόπο”. Είναι τόσο πολλά τα παγιωμένα συμφέροντα, που μάλλον θα χρειαζόταν μια “φωτισμένη δεσποτεία” για να κάνει κάτι τέτοιο, που φυσικά στην Ελλάδα είναι αδύνατο να βρεθεί, ή και να υπήρχε θα δεχόταν αμείλικτο πόλεμο από το κατεστημένο. Οπότε και πάλι η Ελλάδα θα πρέπει να περιμένει να βελτιωθεί η διεθνής συγκυρία και να συνεχίζουν να την ταΐζουν οι σωτήρες και νυν δανειστές της, με την ελπίδα ότι κάποτε η Ευρώπη θα ενοποιηθεί ουσιαστικά, παρασύροντας τελικά και τα πιο προβληματικά μέλη της, όπως η Ελλάδα.

Βέβαια, με όλα αυτά, υπάρχει – στα αστεία και στα σοβαρά – και μια πολύ βασική μεταρρύθμιση, που δεν κοστίζει τίποτε, αλλά θα είχε μακροπρόθεσμο όφελος: “καταδίκη” όλου του ελληνικού πληθυσμού σε υποχρεωτική ψυχοθεραπεία για τουλάχιστον μία με δύο γενιές. Για τους πιο αντιδραστικούς, αυτό θα μπορούσε να συνοδευτεί με κίνητρα προόδου, ένα iPhone και μια λίμο για κάθε ουσιαστική μεταβολή στην κατεύθυνση της συνειδητοποίησής τους. Ένα βασικό θεματάκι με πολλαπλές προεκτάσεις: η έλλειψη ορίων, έχει εφαρμογή και στην πολιτική, την οποία ειδικά στον καιρό του Μνημονίου ζούμε ιδιαίτερα.

θελετε να μας πειτε οτι οι Ελληνες ειναι αυτo που περιγραφετε ενω οι Αγγλοι πχ, ειναι σκεπτομενοι ενημερωμενοι πολιτες. Χαχαχα. Σας προτεινω να πατε να μεινετε κανενα μηνα στην Αγγλια και θα αλλαξετε αποψη.

Ας δεχτούμε ότι, μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, ο Κυριάκος είναι ένας άνθρωπος με γνώσεις, όρεξη για δουλειά και ηθική. Τι θα έπρεπε να κάνει; Να πάει κόντρα στο σύστημα; Να μην χαϊδέψει αυτιά;
Δώστε του μια ευκαιρία του κακομοίρη. Για να πας από το 1 στο 10, πρέπει πρώτα να περάσεις από το 2 και να διαλέξεις ποιες μάχες θα δώσεις σε κάθε βήμα.

Οταν ένα κόμμα δε βρίσκει ανταπόκριση, φταίνε πάντοτε οι ψηφοφόροι, δε φταίει ποτέ το κόμμα γιατί το κόμμα είναι σαν τον Πάπα, αλάθητο!!!!!!

Μπορεί να έχετε δίκιο, αλλά πότε προλάβατε να τα διαπιστώσετε όλα αυτά; Δικαιούστε να το πείτε για τον Τσίπρα, μετά από 21 μήνες στην καρέκλα, αλλά από που προκύπτει για τον Κυριάκο
1) ότι είναι εξουσιομανής και
2) ότι θα βάλει σαν 1η προτεραιότητα την καρέκλα;

Πιστεύετε ότι με ένα μήνα κάπου καταλαβαίνεις; Σε ένα μήνα μόνο τουρισμό μπορείς να κάνεις.
Φυσικά, εξαιρούνται οι Ελληναράδες, που τα καταλαβαίνουν όλα με την 1η ματιά, που είναι “έξυπνοι” ενώ οι ντόπιοι είναι “έλα μωρέ τώρα με τους μ@λ@κες τους Εγγλέζους”, που κάνουν παρέα μόνο μεταξύ τους και όταν γυρίσουν μετά από ένα χρόνο στην Ελλάδα έχουν και άποψη.
Για κανένα λαό δεν μπορείτε να πείτε ότι “ειναι σκεπτομενοι ενημερωμενοι πολιτες”, αλλά οι Άγγλοι έχουν τέτοιους σε πολύ μεγαλύτερο ποσοστό από εμάς. Μπορεί να μην είναι “σκεπτομενοι & ενημερωμενοι”, αλλά είναι τουλάχιστον πολίτες σε συντριπτικά ποσοστά, και όχι ανθρωπάκια που έχουν συνέχεια στο μυαλό τους το ρουσφέτι, το μέσον και την απάτη.

Δυστυχώς, το άρθρο είναι, με τα σημερινά δεδομένα, απόλυτα ορθό.

Μιά απορία, μόνο: έχει ο Κυριάκος, όχι την ικανότητα, αλλά έστω την φιλοδοξία να μείνει στην ιστορία ως «ηγέτης» και όχι ως απλός – αλλά, σε κάθετη αντίθεση με τον κάθε πραγματικό Ηγέτη, βολεμένος – «πρώην πρωθυπουργός«;

Πολύ αμφιβάλλω.

Ναι, οι ψηφοφόροι ανέκαθεν προτιμούν τις δύσκολες αλήθειες από τα βολικά ψέμματα

Ενίοτε φταίνε οι ψηφοφόροι και όταν ένα κόμμα βρίσκει ανταπόκριση. Αυτό συμβαίνει στην περίπτωση συριζα-ανελ. Άντε όμως να τους το πεις των ψηφοφόρων …

το παρακάτω ”κλεμμένο” μεν, αλλά σχετικό δε [ειδικά για τους υποστηρικτές του Μητσοτάκη (ΝΔ)]

—-

QUIZ για
δυνατούς κρατικοδίαιτους (α)…λύτες: -[και τωρινούς υποστηρικτές της ΝΔ συμπληρώνω εγώ]

￭ Τι ποσοστό των συντάξεων στα… ευγενή ταμεία
είναι «πρόωρες» στην Μπανανία;;;

Α: 20%

Β: 91%!

￭ Τι ποσοστό όσων συνταξιοδοτήθηκαν-αποχώρησαν
από το Δημόσιο Της Συμφοράς το 2015 ήταν ΚΑΤΩ των 55 ετών;;;

Α: Κανένας. Έχουμε μνημόνια. Αυτά δεν γίνονται.

Β: 47.99%!

￭ Η ΜΕΣΗ ηλικία αποχώρησης από το Δημόσιο για το
2015, εν μέσω αυξήσεων εισφορών για το ασφαλιστικό και περικοπών συντάξεων,
ήταν…

Α: 65 έτη

Β: 54,8 έτη!

￭ Οι ανώτατες αποδοχές των Δημοσίων Υπαλλήλων του
Βαθέος Κράτους στην χρεοκοπημένη, μνημονιακή, καταρρέουσα Ελλάδα…

Α: Αντιστοιχούν στο 150%, άντε… 200% του μέσου μισθού της χώρας… μάξιμουμ.

Β: Αντιστοιχούν στο 550% του μέσου μισθού της χώρας… μίνιμουμ!

￭ Όταν το ελληνικό Κράτος ρώτησε πρόσφατα «ποια
ΝΠΙΔ λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση σε επίπεδο άνω του 50% του προϋπολογισμού
τους», έλαβε απάντηση …

Α: Από όλα τα Υπουργεία. Εννοείται.

Β: Από 3 Υπουργεία μόνο!

￭ Η κατάργηση των πρόωρων συντάξεων ( 8,1 δις )
και της επιδότησης στα ταμεία ΔΕΗ –ΟΤΕ (1,114 δις) «ισοδυναμεί» με την
κατάργηση ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του ΕΝΦΙΑ (2,84 δις) , την κατάργηση ΚΑΘΕ φόρου σε νομικά
πρόσωπα ( 2,66 δις ) και την κατάργηση του 49% της φορολογίας ΟΛΩΝ των φυσικών
προσώπων ( 7,8 δις ).

Α: Λάθος

Β: Σωστό!

￭ Πόσα χρόνια απαιτούνται για
να εκδοθεί η τελική κρίση για έναν πειθαρχικά υπόλογο δημόσιο υπάλληλο έως
την έκδοση απόφασης από το Συμβούλιο της Επικρατείας;;;

Α: 1 χρόνος

Β: 10 ολόκληρα χρόνια!

￭ Τι διάστημα απαιτήθηκε για να σταματήσουν να
ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ οι ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ για δολοφονία ΔΥ, που ομολόγησαν το έγκλημα τους,
επειδή το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο… «καθυστερούσε» να συνεδριάσει;;;

Α: Η μισθοδοσία διεκόπη αμέσως.

Β: 3 ολόκληρα χρόνια!

￭ Οι… επίσημοι φορείς – φοΝεις του Δημοσίου,
εκτός από τα… φαντάσματα, που ΔΕΝ έχουν απογραφεί ακόμα αλλά χρηματοδοτούνται
από τον φορολογούμενο μετά από 3 μνημόνια είναι:

Α: Έχουν απογραφεί όλοι.

Β: 178!

￭ Σε σύνολο 148 χωρών σε ότι αφορά τη
γραφειοκρατία και το κρατικό βάρος προς τις επιχειρήσεις σε έρευνα για
λογαριασμό του World Economic Forum η
Ελλάδα κατέλαβε την θέση Νο…

Α: Κάπου στη μέση… Την 70η θέση

Β: Την 144η θέση!

￭ Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση του ΟΟΣΑ η ανώτατη
σύνταξη που δίνεται στην Αυστρία ανέρχεται στο 145% του μέσου μισθού. Στην
Ισπανία 153%. Στην Γερμανία ανέρχεται στο 150% του μέσου μισθού της χώρας. Ο
Μ.Ο. 20 χωρών του ΟΟΣΑ είναι στο 191% του μέσου μισθού κάθε χώρας. Στην Ελλάδα
η ανώτατη σύνταξη που επιτρέπεται να δοθεί είναι…

Α: Στο 153% του μέσου μισθού όπως στην Ισπανία.

Β: Στο 327% του μέσου μισθού!

￭ Στην Ισπανία απαιτούνται 10 μέρες για μία
εξαγωγή. Πόσες είναι οι μέρες που απαιτούνται για μία εξαγωγή ελληνικών
προιόντων;;;

Α: 10 και εδώ. Ποια η διαφορά;;;

Β: 16 έως 20! Αφού 11 με 14 ημέρες χρειάζονται για τη συμπλήρωση των
απαιτούμενων εγγράφων

￭ Την ανώτατη σύνταξη στην Γερμανία (η οποία το
’13 ήταν 2.800 μεικτά) την ελάμβαναν 11 άντρες και 7 γυναίκες σύμφωνα με
παλαιότερο δημοσίευμα της Bild. Στην χρεοκοπημένη Ελλάδα του ΄16 ο αριθμός των
συνταξιούχων που λαμβάνουν περισσότερα από 2.500 ευρώ είναι…

Α: Περίπου 200…

Β: 11.805! (251 λαμβάνουν περισσότερα από 4.000.)

￭ Σύμφωνα με την ΔΟΕ τα κενά στα σχολεία
υπολογίζονταν πρόσφατα σε 1500 και η κυβέρνηση ανακοίνωνε προσλήψεις. Οι
αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί σε βουλευτικά γραφεία, στους δήμους και σε υπουργικά
γραφεία είναι…

Α: Δεν είναι δυνατή η απόσπαση εκπαιδευτικών σε γραφεία βουλευτών.

Β: 1058!

￭ Το ποσοστό του ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΥ ανταποδοτικού
τέλους που πληρώνει ο φορολογούμενος (έχει δεν έχει) στην ΥΠΕΡΑΡΙΘΜΗ,
«κερδοφόρα» και «υγιή» ΕΡΤ στα συνολικά της έσοδα είναι:

Α: 60%

Β: 96,3%!

η σωστή απάντηση είναι το Β σε όλες τις ερωτήσεις, σε μια χώρα
υπόδουλη σε ένα άρρωστο κομματικό σύστημα… Τα «Β» είναι εκατοντάδες και είναι
αυτά που «χτίζουν» εκείνο το ανυπέρβλητο τείχος των παθογενειών της χώρας που
παραμένει η κοιτίδα του κρατισμού, το άντρο της γραφειοκρατίας και το λίκνο του
δημοσιουπαλληλισμού.

όσο τα «Β» δεν αλλάζουν, όταν η πολιτική
βούληση είναι 0 και όταν κυριαρχεί μία προκρούστεια λογική που προσπαθεί να
φέρει την πραγματικότητα στα «δικά μας» μέτρα, ούτε 40 χρόνια δεν φτάνουν, ούτε
400 μνημόνια δεν είναι αρκετά, ούτε 4.000 «αξιολογήσεις» δεν αρκούν για να
πάψουμε επιτέλους να είμαστε ένα ανίκητο σύμπλεγμα κομματικών και ιδιωτικών συμφερόντων…

—-

Ο κ. Μητσοτάκης (και οι υποστηρικτές του που περιμένουν πρώτα να πάρει την εξουσία και μετά να το κρίνουν) τι λέει για τα παραπάνω???

Εχουμε για κυβερνηση ενα καραβαν-μπουλουκ ψεκασμενων, λαμογιων και ροζ-πασοκαριας και κοσκινιζουμε ποση μεταρρυθμιστικη τρελλα εχει η θα εχει ο Μητσοτακης. Δηλαδη πνιγομαστε αλλα συζηταμε τι πρεπει να γινει για χρυσο μεταλλιο στους Ολυμπιακους. Καλο το αρθρο για θεωρητικη συζητηση αλλα στο δια ταυτα εαν ο λαος δεν κρινει τον Μητσοτακη αρκετα μεταρρυθμιστη ας συνεχισει με Τσιπρα.

<>
Εξοχο κ Σκόκο. Αναρωτιέμαι αν η πλειοψηφία των ψηφοφόρων αντιλαμβάνεται την παραπάνω αναγκαιότητα,φοβάμαι πως όχι όμως..

Όσοι, λίγοι πάντως, πίστεψαν ότι ο Κυριάκος είναι ένας μεταρρυθμιστής που έχει σχέδιο και αποφασιστικότητα να αλλάξει τις σαθρές δομές της χώρας απλά προσγειώθηκαν στην πραγματικότητα. Για όλους εμάς του υπόλοιπους δεν αλλάζει απολύτως τίποτα.
Ο Μητσοτάκης δεν είναι ουρανοκατέβατος. Από κάποια πολιτική μήτρα γεννήθηκε. Από εκεί που ξεπήδησαν και όλοι οι προηγούμενοι. Ο Κυριάκος έχει βρει στέγη σ’ ένα παλιό, φθαρμένο και άκρως συντηρητικό κόμμα που είναι συνυπεύθυνο για την κατάντια μας. Ένα κόμμα γεμάτο μηχανισμούς, φατρίες, μαγαζάκια και κλίκες. Ένα κόμμα που έλκει την ‘’δύναμή’’του από παραδοσιακές ‘’αρχές και αξίες’’ που παραπέμπουν σε πολλές δεκαετίες πίσω. Όσο, λοιπόν, δεν αποφασίζει να σπάσει τα δεσμά, όσο δεν τολμάει να συγκρουστεί με την ίδια την φύση του κόμματός του κανέναν δεν πρόκειται να πείσει. Απλά θα περιμένει κι αυτός, όπως όλοι, την πτώση του αντιπάλου για να τον αντικαταστήσει.

Ο Κυριάκος ούτε μπορεί ούτε θέλει να κάνει τομές. Μπορεί να είναι νέος αλλά πολιτικά ανδρώθηκε μέσα στους απαρχαιωμένους κομματικούς μηχανισμούς. Μπορεί να κέρδισε στις εσωκομματικές εκλογές το καραμανλέικο αλλά ούτε στιγμή δεν τόλμησε να χρησιμοποιήσει την εμφατική του νίκη για να επιβάλλει και σ’ αυτό το κατεστημένο την δική του φιλοσοφία, αν θεωρήσουμε ότι είναι διαφορετική. Που δεν είναι. Η στάση του στην υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ είναι ενδεικτική. Προσπαθεί να ισορροπήσει μεταξύ των δικών του, των καραμανλικών, των σαμαρικών, των ακροδεξιών, των λαϊκιστών κλπ

Κι ο Κυριάκος έταξε. Όχι, σαν άλλος Σαμαράς ή Τσίπρας. Αλλά έταξε. Με μέτρο, βέβαια. Είναι όσο έξυπνος χρειάζεται για να καταλάβει ότι τις υποσχέσεις και τα τάματα θα τα βρει μπροστά του εφόσον τα χρησιμοποιήσει. Αλλά δεν έχει την προσωπικότητα να επιβάλλει ατζέντα, να εκπονήσει μεταρρυθμιστικό σχέδιο, να επιλέξει άξιους και να αναλάβει πρωτοβουλίες. Το μόνο που μας λέει είναι ότι θα συνεργαστεί καλύτερα με την τρόικα.

Ο Κυριάκος θα δημιουργούσε ελπίδα ότι κάτι μπορεί να αλλάξει αν έπαιρνε την πρωτοβουλία, ως πρόεδρος της ΝΔ, να αποκηρύξει κατηγορηματικά την περίοδο διακυβέρνησης 2004-2009. Ως απλός βουλευτής έκανε την επανάστασή του στην ψήφο του για τον Παυλόπουλο. Μέχρι εκεί.

οποιος και να φταιει το ΓΕΓΟΝΟΣ ειναι οτι τα μεταρρυθμιστικα κομματα δεν τραβανε στην ελλαδα
αρα η τρελλα που θελει ο κος σκοκος ειναι αδυνατον να υπαρξει προς ωρας
αν για εσας το πιο σημαντικο ειναι να δουμε ποιος φταιει τοτε δεν θα ξεκινησουμε ουτε μια μεταρρυθμιση στον αιωνα τον απαντα – κλασικη αριστερη σκεψη και βυζαντινισμος

Όλοι οι πολιτικοί είναι εξουσιομανείς.

εχει το αλαθητο σαν τον ΠΑΠΑ

Μιά βασική διαφορά παραμένει: γιά τον Αγγλο, το κράτος δεν είναι κλέφτης, ούτε ο φοροφυγάς λεβεντης…

http://www.kmitsotakis.gr/%CE%AC%CF%80%CE%BF%CF%88%CE%B7/%CE%B4%CE%B5%CE%BB%CF%84%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CF%8D%CF%80%CE%BF%CF%85/%CF%80%CF%81%CF%8C%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BA-%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%83%CE%BF%CF%84%CE%AC%CE%BA%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B9%CF%83%CE%BF%CE%B4%CF%8D%CE%BD%CE%B1%CE%BC%CE%B1-%CE%BC%CE%AD%CF%84%CF%81%CE%B1-2-%CE%B4%CE%B9%CF%83-%CF%8E%CF%83%CF%84%CE%B5-%CE%BD%CE%B1-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%87%CE%B8%CE%B5%CE%AF-%CF%83%CF%85%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1#.V-5jyoh96XC

ψηφιζεις ;

Κύριε αρθρογραφε,έστω κι αν δεχτούμε αυτά που γράφετε,τοτε τι προτείνετε;Κινεγω δεν ειμαι απόλυτος υποστηρικτής του ΚΥΡΙΑΚΟΥ αλλα δεν έχω αλλη επιλογή.Οι άλλες μου επιλογές ειναι μικροσκοπικά κόμματα που δεν θα μπουν ουτε στη βουλη κι ετςι ο Τσιπρας θα ξαναβγεί θριαμβευτής.Προεχει να φύγει αυτη η κυβερνηση σημερα.Το συντομότερο.Αμα και μόλις φύγει με το καλο και αποκατασταθεί η δημοκρατία τοτε συζητάμε και τα υπόλοιπα.Ενα ποτάμι που δεν μπαίνει στην επόμενη βουλη και κινδυνευει με διάσπαση,ενας Τζήμερος που τα λέει καλα αλλα δεν μπαίνει στη βουλη,ενώ με εκπροσωπούν καλύτερα,το βρίσκω διασπαστικό και υπερ της αντίπαλης πλευράς κι ας φιλορροει.Αφηστε να κερδίσει πρωτα και μετα θα δούμε τι θα κανει με τα βαρίδια μεσα στη ΝΔ.Εννοω τους νέοκαραμανλικους κρατιστες.

Όχι. Απέχω.

Είναι φτηνή συμπεριφορά όσα δεν φτάνει η αλεπού να τα κάνει κρεμαστάρια!
υσ.: Με κάλυψαν απολύτως οι Commentateur και nifrys.

To΄χω ξαναπεί και θα το επαναλάβω : Το Ποτάμι (όπως και η Δράση και η Δη.Ξα) πολιτικά και πολιτιστικά είναι πολύ πάνω από το νοητικό επίπεδο του μέσου ΄Ελληνα. Κοινώς, η πλειονότητα των Ελλήνων δεν καταλαβαίνει πού πάνε τα τέσσερα, ώστε να μπορεί να τα παρακολουθήσει.

Συμφωνώ απολύτως.Κι εγώ αποφάσισα ότι “το μη χείρον βέλτιστον” και θα τον ψηφίσω μόνο γι’αυτό το λόγο. Υστερα βλέπουμε.

Λάθος κάνεις! Τα ηλίθια πρόβατα είναι οι λαϊκιστές, που πιστεύουν ότι όλοι είμαστε ίσα κι όμοια, γι΄αυτό κι έβγαλαν το παιδί της διπλανής πόρτας (Τσίπρα) για πρωθυπουργό, για να καταστρέψει την Ελλάδα με την ανικανότητά του.

Πώς τα ξέρεις όλα αυτά για τον Κυριάκο, χωρίς καν ενδείξεις κι ακόμα δεν κυβέρνησε? Ρίχνεις… χαρτιά ή μασάς… δάφνες ως άλλη Πυθία(?)
ΥΓ.: Είναι βέβαιο πως όσοι είπαν ότι ο Κυριάκος έπρεπε να λάβει θέση και να αποκηρύξει κατηγορηματικά την περίοδο 2004-2009 -ενώ η επικοινωνιακή φούσκα του σύριζα φαινόταν θα έσκαγε σε μερικές μέρες!- δηλαδή του ζητούσαν να σπείρει ο ίδιος τον διχασμό στο κόμμα του, το έκαναν μόνο και μόνο για να υπονομεύσουν τον Κυριάκο και την ενότητα της ΝΔ. Και βεβαίως, στην πράξη δικαιώθηκε ο Κυριάκος. Τουλάχιστον αυτή την ανοησία λοιπόν, που υποτιμά τη νοημοσύνη ακόμα και κουτών ανθρώπων, μην την επαναλαμβάνεις ως επιχείρημα εναντίον του, γιατί είναι καθαρός ο δόλιος σκοπός της κατά του Κυριάκου και της ΝΔ.

ξεχασες τον σανο … της κουμουνδουρου ειναι ο καλυτερος

Πραγματικά δεν προκύπτει από πουθενά ότι ο Κυριάκος είναι εξουσιομανής ή ότι τον νοιάζει η καρέκλα! Το σκεφτικό του (α.π.) είναι ότι αφού ο Κυριάκος ΔΕΝ είναι αριστερός, είναι κακός. Και για να δικαιολογήσει τον Τσίπρα, τον οποίο συμπαθεί επειδή είναι αριστερός, επικαλείται τα -ολέθρια για την Ελλάδα- χαρακτηριστικά του Τσίπρα : δίψα για εξουσία κι ανάγκη για μεγαλύτερη διάρκεια παραμονής του στην καρέκλα, πράματα δηλαδή που κάνουν ΌΛΟΙ οι λιγούρηδες σαν τον Τσίπρα, κι ασχέτως αν ο Κυριάκος ΔΕΝ είναι λιγούρης. ΄Ετσι θεωρεί (ο α.π.) ότι εκπληρώνει το αριστερό του καθήκον.

”Εχει ανάγκη από μια μεταρρυθμιστική τρέλα και όχι από μια κομψή διαχείριση της μιζέριας.”

Ακριβώς αυτό χρειάζεται, αλλά δε νομίζω ότι θα το βρει.

Ένα βασικό λάθος κάνετε και εσείς όπως και πολύ άλλοι αρθρογράφοι και σχολιαστές, θεωρείται αυτονόητο
ότι δεν υπάρχει καμιά διαφορά στα κόμματα ΝΔ,ΠΑΣΟΚ από παλιά. Η γνώμη μου είναι ότι τόσο η ΝΔ
όσο και το ΠΑΣΟΚ είναι εντελώς διαφορετικά από πρώτα, τα λαμόγια, οι λαικοί, οι ακροδεξιοί έχουν όλοι
φύγει, τα κόμματα αυτά έχουν ξεκαθαρίσει από τα άρρωστα μέρη τους. Ότι έχει μείνει είναι το πολιτικά
υγιές μέρος τουλάχιστον στην πλειονότητα του. Ιδιαίτερα στην ΝΔ φάνηκε αυτό καθαρά από την εκλογή
του Κυριάκου, οι βαρώνοι υπάρχουν μεν για να μην δημιουργηθεί αναταραχή στο κόμμα αλλά η
δύναμη και η επιρροή τους στις αποφάσεις της ηγετικής ομάδας είναι πρακτικά μηδέν.
Όσο για το πρόγραμμα του Κυριάκου, το πρώτο μέρος αυτό που μπορεί να πραγματοποιήσει
στους πρώτους 6 μήνες το είπε, μείωση της φορολογίας, ελάττωση δαπανών και εξορθολογισμό
του δημοσίου. Αυτά όλα είναι ακριβώς αυτά που άμεσα θα ανακουφίσουν λίγο τους πολίτες.

Όλοι όσοι επαναλαμβάνουν συνέχεια αυτό το παραμύθι ότι όλα είναι τα ίδια όπως πρώτα, βοηθούν
απλά την προπαγάνδα του ΣΥΡΙΖΑ.

…”τα μεταρρυθμιστικά κόμματα δεν τραβάνε στην ελλάδα”…(με μικρό ”ε”?)

Πώς το ξέρετε αγαπητέ?
Εσείς,εγώ,όλοι μας εδώ ψηφίζουμε.
Αυτό καταλαβαίνω από το άρθρο.
Με Κυριάκους(πληθυντικός γιατί αφορά σε όλα τα κόμματα)που τρέμουν τη σκιά τους,δεν μπορούμε να ξεπεράσουμε τη δειλία μας.
Το πρόβλημά μας δεν είναι ιδεολογικό ή πολιτικό.Είναι κυρίως υπαρξιακό και μόνο ένας τολμηρός ή τρελός,αν θέλετε,μπορεί να μας το λύσει.

Από την Σκύλλα στην Χάρυβδη. Στρίψε ρε ελληνικέ λαέ το τιμόνι όλο δεξιά και θα βρεις στεριά και απάνεμο λιμάνι όπως έλεγε και ο Γιωργάκης.

1) Άρα τι υπονοοείς εμμέσως πλην σαφώς;; Ότι η μάζα και η πλειοψηφία δεν μπορούν να βγάζουν σωστές αποφάσεις γιατί η άρχουσα τάξη πάντα θα δίνει εκείνη την Παραπαιδεία στους Πολίτες ώστε να μπορεί να συνεχίζει να εξουσιάζει. Η Δημοκρατία βασίζεται στην συλλογική Πίστη της ατομικής άγνοιας.
2) Ήδη είμαστε προτεκτοράτο και ιδιωτικοποιούν ακόμα και το νερό. Ο Φιλελευθερισμός είναι απλά μία παράνοια. Σιγά να μην κάνει ο Μητσοτάκης φιλολαική πολιτική. Το κράτος δεν σημαίνει ότι κατ’ ανάγκη υπηρετεί το Έθνος. Το κράτος αποτελεί μία εξουσιαστική δομή που υπήρχε και επί Οθωμανικής αυτοκρατορίας. Άρα τι νόημα έχει ένα κράτος φερέφωνο που καταπιέζει το Έθνος;;
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ!!

Επειδή το έχεις ξαναπεί και το επαναλαμβάνεις.
Μήπως δεν φταίνε πάντα όσοι δεν καταλαβαίνουν?
Την περίπτωση να είναι ανίκανοι οι άλλοι να μπορούν να τους το δώσουν έτσι ώστε να το καταλάβουν,την αποκλείεις?
Το να απευθύνεσαι μόνο σε όσους έχουν υψηλό IQ,στην πολιτική μεταφράζεται σε κλειστό κλαμπ και όχι σε ρεύμα νίκης ή
έστω αποδοχής από ικανοποιητικό ποσοστό.
Και εν πάση περιπτώσει είναι ρατσιστικό να βρίζεις κάποιον για το IQ του,κάτι που κάνεις συστηματικά.
Τώρα θα μου πεις ”γιατί διαβάζεις τα σχόλιά μου”.
Τι να κάνω Κέλλυ μου,μετά από πέντε χρόνια κάτω από την ίδια ηλεκτρονική στέγη,απέκτησα βίτσια.

Μεταρρυθμιστικές μπούρδες που μόνο οι χάχολοι πιστεύουν. Λόγια του αέρα, χωρίς ουσιαστικές προτάσεις έτσι για το θεαθήναι!!

…”με ευρεία συναίνεση”…

Πιπέρι στο στόμα σας αγαπητέ/ή
Ο προορισμός των πολιτικών στη χώρα μας είναι να εκπληρώσουν μόνοι την εθνοσωτήρια πορεία τους που είναι αναρτημένη δίπλα στο τζάκι
και όχι να την μοιραστούν με άλλους.

Αν και με εκείνο το ”φωτισμένη δεσποτεία” μας το χάλασες λίγο,για την εισαγωγή και μόνο ΜΠΡΑΒΟ.

Δεν θα άλλαζα ούτε οξεία.
Όσο προσκυνά εικόνες και εξαπτέρυγα,τόσο χάνει από πειθώ.

ειμαι πια σιγουρος οτι δεν εχετε παει ποτε στην Αγγλια. Οταν με το καλο πατε θα ερθετε στα λογια μου, Εως τοτε μπορει τε να θεωρειτε οτι ειμαι απλα μια αλεπου που ζηλευει.

…”με το καλό και αποκατασταθεί η δημοκρατία”…

Τι εννοείτε?
Έγιναν εκλογές πριν ένα χρόνο.Η δική σας δημοκρατία είναι διαφορετική?

Θα περίμενα και κάτι ακόμη.
Αφού όπως λέτε…”έχουν ξεκαθαρίσει από τα άρρωστα μέρη τους”…θα περίμενα να ζητήσουν συγγνώμη από τον ελληνικό λαό
που τόσες δεκαετίες τους πρόσφεραν στέγη.

Φίλε μου, μην ρωτάς ποτέ αριστερό αν ψηφίζει, να είσαι βέβαιος ότι ψηφίζει και ότι, αν σου πει ότι δεν ψηφίζει, απλώς ψεύδεται. Οι αριστεροί είναι φανατικοί, ακόμα και νεκροί θα σηκωθούν να πάνε να ψηφίσουν.
΄Οσο για την ύψιστη ανοησία που σου είπε (ότι όλοι οι πολιτικοί είναι εξουσιομανείς), το κάνει προφανώς για συμπαράσταση στα συντρόφια του (τον α.π. και τον Τσίπρα) και βεβαίως επειδή δεν ξέρει ότι εξουσιομανής πολιτικός είναι ο άξεστος ή/και ο λιγούρης (να, σαν τους άξεστους ή/και λιγούρηδες συριζαίους). Μέχρι και στο Ελλαδιστάν έχουμε πρόσφατα παραδείγματα πολιτικών που δεν ήταν άξεστοι ή λιγούρηδες, αλλά είχαν παιδεία κι ήταν χορτασμένοι άνθρωποι (Κωστ.Καραμανλής και Γεωργ.Παπανδρέου), οι οποίοι απέδειξαν ότι ούτε εξουσιομανείς είναι, ούτε για την καρέκλα νοιάζονται.

Στο πιο κάτω σχόλιό μου, εκ παραδρομής ξέχασα τη λέξη άξεστος πριν από τη λέξη λιγούρης. Θεωρώ όμως ότι είναι πολύ σημαντικό να συμπληρωθεί, γιατί η λιγουριά του Τσίπρα (για εξουσία, δύναμη, αναγνώριση, δημοσιότητα κτλ.κτλ.) πηγάζει από το ότι είναι άξεστος.

Δεν υπάρχει πουθενά στον πλανήτη άλλη χώρα που να μαστίζεται από τέτοιο αμόρφωτο και πνευματικά καθυστερημένο όχλο που να κρατάει ένα οικογενειακό φέουδο όπως η ΝΔ το προσκήνιο 50 χρόνια.

To 2004 ψήφισα για πρώτη φορά στη ζωή μου δεξιά. Ψήφισα τη ΝΔ γιατί πίστεψα πως ο Κ. Καραμανλής πίστευε αυτά που έλεγε «για επανίδρυση του κράτους», που κατά την άποψή μου ήταν το σημαντικότερο πράγμα που είχε ειπωθεί μετά τη μεταπολίτευση.

Το 2004 είχα έρθει στην Ελλάδα μετά από 22 χρόνια παραμονής στη Γερμανία και αυτομάτως έκανα διαρκώς συγκρίσεις των μηχανισμών δημόσιας
διοίκησης των δύο χωρών. Γιατί να πιστέψω ότι ο Κ. Μητσοτάκης θα καταφέρει στη
σημερινή εξαρτημένη και χρεοκοπημένη Ελλάδα, αυτό που δεν κατάφερε ο Κ.
Καραμανλής που το κύρος του ονόματος και η επιρροή του, του επέτρεπαν συγκρούσεις με κάθε δύναμη που αντιτίθεται σε μεταρρυθμίσεις εκσυγχρονισμού του κράτους. Πως θα εκσυγχρονίσει το κράτος ο Κ. Μητσοτάκης, όταν έχει ήδη απέναντί του την πλειονότητα των δημοσίων υπαλλήλων. Με ποιους κοινωνικούς συμμάχους θα καταφέρει αυτό που δεν μπόρεσε ο Κ. Καραμανλής.

«Ναι, θα τα αλλάξει, όλα για να παραμείνουν εντέλει όλα όπως ήταν πριν».

Μακάρι να ήταν έτσι όπως τα λες,αλλά δυστυχώς δεν είναι.Αν κοιτούσες τα πλάνα στη Θεσ/νίκη τις προάλλες,θα καταλάβαινες ότι έχω δίκιο.Μέσα στη ΝΔ,υπάρχουν οι βαρώνοι της συμφοράς,οι οποίοι δεν έχουν καταλάβει τίποτα απ’ αυτά που έχουν μεσολαβήσει στη Χώρα όλα αυτά τα χρόνια.
Οσον αφορά στο Πασοκ,ακούγοντας την ουφώφη να λέει ότι τους χωρίζει χάος από τη ΝΔ,με την οποία βέβαια κυβερνούσαν τόσο καιρό,τι να πεις;

δηλαδή,οι ψηφίσαντες το συριζα,δεν είναι πρόβατα;

Δυστυχώς φίλε,κι εγώ ψήφισα τον Κυριάκο στις εσωτερικές εκλογές ελπίζοντας ότι θα τα βάλει με τα σάψαλα του κόμματος.Ατύχησα,δεν έχει το κουράγιο να πάει κόντρα.Αφού μαζέψανε και τον Αδωνη επί ένα και βάλε,μήνα,για λόγους που ακόμα δεν ξέρω.Ουσιαστικά,συριζα νοοτροπία έχουν κατά πλειοψηφία εκεί μέσα.Κρατιστές του κερατά.Δηλαδή πασοκ κι αυτοί.

Σε παρακαλώ λύσε μου μια απορία. Γιατί λες ή γιατί το λένε , όταν το οικονομικό σας πρόγραμμα, το οικονομικό σας μοντέλο ανάπτυξης είναι ο σοσιαλισμός?

Τα οικογενειακά φέουδα είναι καλά, γιατί εκεί υπάρχει παιδεία, κουλτούρα, καλές σπουδές, καλές γνωριμίες. Κακά είναι τα παιδιά της διπλανής πόρτας (βλ.Τσίπρας), που η ασχετοσύνη κι η αμορφωσιά τους βλέπουμε ότι καταστρέφουν την Ελλάδα. (όπως λες) λοιπόν είναι οι λαϊκιστές που νομίζουν ότι όλοι είμαστε ίσα κι όμοια και ψηφίζουν για πρωθυπουργό ένα παιδί της διπλανής πόρτας, επειδή τους μοιάζει στη μικρότητά τους.
Επίσης , ως πολιτικά κι οικονομικά αναλφάβητος, είναι ο όχλος που δεν έχει αντιληφθεί ότι η αριστερά δεν έχει καμία θέση πια στον σύγχρονο κόσμο, ότι η 70χρονη -κι όχι μόνο- προσπάθειά της απέτυχε παταγωδώς, ότι είναι πια αναχρονιστική κι οπισθοδρομική, και ότι αυτό που είχε να δώσει στον κόσμο -έναν αιώνα πριν!- το έδωσε.

Δες, με τη ΝΔ του Μητσοτάκη όντως τους χωρίζει χάος. Η Ουφώφη (καλό αυτό!) είναι ένα λαϊκίστικο, σοσιαλιστικό (δηλαδή συντηρητικό κι οπισθοδρομικό) απολειφάδι, ο Μητσοτάκης είναι μεταρρυθμιστής που πιστεύει στον κοινωνικό φιλελευθερισμό δηλαδή είναι προοδευτικός.
Η αλήθεια είναι βέβαια ότι απ΄το 1981 και μετά η ΝΔ μιμήθηκε το πασόκ, έγινε λαϊκίστικη κι ακολουθούσε κρατικίστικες πολιτικές. Μάλιστα, κι εδώ έχουμε παγκόσμια πρώτη στην… ξεφτίλα, η ΝΔ είναι το μόνο δεξιό κόμμα παγκοσμίως που ακολουθούσε κρατικίστικες πολιτικές.

Αλέξανδρε, δεν παύει, με δημοκρατικές διαδικασίες – δηλαδή με εκλογές, να εκλέχτηκε ένα αριστερό κόμμα – δηλαδή ένα κόμμα δικτατορικής νοοτροπίας, την οποία, λίγο ως πολύ, βλέπουμε παντού. Αυτή την αποκατάσταση της δημοκρατίας εννοεί.
Εκλογές (δημοψήφισμα για να φύγει ο βασιλιάς) έκανε και η χούντα του 1967, δεν παύει όμως οι κυβερνώντες να ήταν δικτάτορες.

Θα μου επιτρέψεις να σου πω ότι δεν είναι το μη χείρον, το μη χείρον θα ήταν ο Σαμαράς ή ο Μεϊμαράκης ή ο Τζιτζικώστας. Ο Μητσοτάκης είναι καλός! Πιστεύει στις μεταρρυθμίσεις -που σημαίνουν πρόοδο της Ελλάδας- και στον κοινωνικό φιλελευθερισμό, το μόνο σύστημα παγκοσμίως όπου όλοι οι πολίτες ευημερούν.

Σε μένα απαντάς (…γυναίκα είμαι!) ή μου το έστειλες εκ παραδρομής? Θα σου απαντήσω όμως, επειδή λες ότι ψήφισες στις εσωτερικές εκλογές. Λοιπόν, θα ήταν κουταμάρα του Κυριάκου αν τα έβαζε με τους καραμανλικούς και τις λοιπές παλαιοκομματικές ή κρατικίστικες τροχοπέδες της ΝΔ, γιατί θα έσπερνε διχασμό στο κόμμα και γιατί οι τροχοπέδες είναι οι πολλοί και όχι οι δικοί του. Το ξεκαθάρισμα από τα βαρίδια της ΝΔ θα γίνει σιγά σιγά μέσα στον χρόνο, στην πράξη, όταν θα κυβερνήσει, προωθώντας δικούς τους (δηλαδή προοδευτικούς) σε θέσεις κλειδιά.
Τον δε ΄Αδωνι (τον οποίο λοιδορούσα αγρίως όταν ήταν στο ΛάοΣ), τον έχεις τελείως παρεξηγήσει. Ο ΄Αδωνις, όπως και ο Κυριάκος, πιστεύει στις μεταρρυθμίσεις που θα μας κάνουν κράτος και στον κοινωνικό φιλελευθερισμό (το μόνο σύστημα παγκοσμίως όπου ΌΛΟΙ οι πολίτες ευημερούν), είναι πολύ διαβασμένος κι ενημερωμένος, διαθέτει κοινή λογική κι εξυπνάδα, είναι ακούραστος δουλευταράς και γενναίος μαχητής που δεν φοβάται το πολιτικό κόστος. Μην κολλάς στις τσιρίδες ή στις απολυτοσύνες ή στους φανατισμούς του, και πρόσεξε στο μέλλον την ουσία, δηλαδή τα λεγόμενά του και τις πράξεις του. Μακάρι να είχαμε πολλούς πολιτικούς σαν τον ΄Αδωνι στην Ελλάδα, θα γινόμασταν κράτος μια ώρα γρηγορότερα.
Προσωπικά θεωρώ γενναιότητα εκ μέρους του Κυριάκου την επιλογή Άδωνι ως αντιπροέδρου, δεδομένου ότι ο ΄Αδωνις μπορεί μεν να έχει φανατικούς φίλους, αλλά έχει άλλους τόσους φανατικούς εχθρούς.

Σωστή! Στην ουσία το δεξιά και αριστερά χωρίζει το Έθνος. Πρέπει να εξαλείψουμε αυτούς τους όρους στην συνείδηση του λαού μας. Το λέω επειδή έτσι εκφράζονται τα ΜΜΕ και λοιποί όχι επειδή το ενστερνίζομα. Κάποιος μπορεί να είναι δικτάτορας και να αγαπά περισσότερο τον λαό του από έναν Δημοκράτη.

εκτος απο τα τζακια υπαρχουν και τα τοτεμ που εχουν τη φατσα του μαρξ επανω
εκει να δεις προσκινηματα

εγω δεν πιστεψα ποτε τον κωστακη και ουτε τον ψηφισα ποτε,
δεδομενης της ζημιας που εκανε στην χωρα η κριση σας ηταν τελειως λαθος
για να εχει ενα νοημα η κουβεντα και για να αποτρεπονται λαθη σαν του καραμανλη και του τσιπρα θα πρεπει να δουμε τον τροπο που κερδιζεται η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ
για μενα υπαρχει ενας μονο ασφαλης τροπος, το ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
πχ ,ο μητσοτακης ειπε οτι θα συμμαζεψει το κομμα του και το εκανε πραξη
πχ, ο τσιπρας κατηγορει την ιδιωτικη παιδεια και στελνει τα παιδια του σε ιδιωτικο
βρειτε τις διαφορες
αυτοι που την πεφτουν στον μητσοτακη το κανουν με τον τροπο της κουμουνδουρου
οπως κανουν οι λαικιστες δηλαδη
ο μητσοτακης ειναι απο τζακι, τα τζακια ειναι κακα , ο μητσοτακης ειναι κακος
αν στην θεση του μητσοτακη βαλεις την λεξη μνημονιο ειναι επαναληψη της ιδιας ιστοριας
διεγερση του συναισθηματος του φθονου και επιθεση στο προσωπο και μονο σαυτο
σκεφτειτε το,
ουκ ανδρος σοφου

κοιτα ποιος μιλαει
δε πα να σκισεις κανα μνημονιο ρε …

Η αλήθεια είναι πως το 2004 ο Καραμανλής ήταν αρκετά πειστικός. Εμένα με έκανε να μην τον εμπιστευτώ ο διάχυτος “μπουλισμός” που έχουν όσοι βγαίνουν από την πολιτική και οικογενειακή μήτρα της ΝΔ. Αυτή την “αύρα” έχει και ο Μητσοτάκης…

αφου δεν καταλαβαινετε οτι τα μεταρρυθμιστικα κομματα δεν τραβανε
τοτε μαλλον το προβλημμα δεν ειναι πολιτικο ,ποσο μαλλον ιδεολογικο
ειναι προβλημμα ποσο κανει ενα κι ενα
για το δε, ποσοστο των μεταρρυθμιστων βουλευτων στην σημερινη βουλη
θα φωναξουμε τον αινσταιν να μας το λυσει

το ξερω κελλυ μου
ο σκοπος αγιαζει τα μεσα τους

Κόψε λίγο θα βρεις!Και καλά οι Μητσοτακαίοι είναι οικογενειακό φέουδο.Ο Τσίπρας με τον μπαμπά συνεργάτη του Παττακού (ΑΤΕ ΣΚΑΠΑΝΕΥΣ), η Θεανώ (διορισμένη επί χούντας στο Μετσόβιο) και ο Βαρουφ (γόνος του Δ/ντη της Χαλυβουργικής και γαμπρός της Πειραϊκης-Πατραϊκής),ο Τσακαλώτος (ανηψιός του κομμουνιστοφάγου στρατηγού και στην ουσία αλλοδαπός αφού ποτέ μέχρι σήμερα,δεν έζησε στην Ελλάδα)ν τι είναι; αυτοδημιούργητοι;Kατάλαβέ το,οι νυν κυβερνώντες έχουν κάνει τόσα αίσχη και τόσο σύντομα,που έχουμε ξεχάσει τι σημαίνει Μητσοτάκης!

Συμφωνώ απολύτως.

Respect!Ευελπιστώ ότι θα διώξει τα βαρίδια όταν έρθει η ώρα.Βέβαια τότε θα δούμε και θα κρίνουμε.Προς το παρόν,το πατριωτικό καθήκον επιτάσσει να τον ψηφίσουμε,αρκεί να φύγουν τα αληταριά!

Δηλαδή τι πρέπει να κάνουν; να βγουν δημόσια στο Σύνταγμα να αυτομαστιγώνονται; το έχουν πει επανειλημμένα και οι μεν και οι δε,έκαναν λάθη,επέτρεψαν νοσηρά φαινόμενα.Τους κρίναμε επανειλλημένα σε εκλογές,τους μαυρίσαμε,τους τιμωρήσαμε.Το 70% των βουλευτών τους και υπουργών τους,τους στείλαμε σπίτια τους.Πρέπει να προχωρήσουμε. Υπάρχουν ακόμη ευτυχώς και στα δύο κόμματα,άνθρωποι έντιμοι που δεν έκαναν ακρότητες και έχουν νηφάλια πολιτική σκέψη και πρόγραμμα.Εχουμε μία ελπίδα για το μέλλον.Με τους παρόντες τα είδαμε όλα.Πρέπει να ξεκουμπιστούν, μας έχουν καταδικάσει στον μαρασμό και στην ασφυξία δια της αδράνειας αρκεί να έχουν τις καρέκλες.Αξίζουμε κάτι καλύτερο. Και στο τέλος τέλος,το μη χείρον βέλτιστον.

Σωστό!Ομως σου το ξαναείπα,ο μόνος ενδοιασμός μου είναι αν θα του το επιτρέψουν τα λοιπά βαρίδια.Αλλά πρέπει να τον δοκιμάσουμε,είναι η μόνη ελπίδα. (Παναγία μου τι λέω;! εγώ μια πασόκα!αλλά θα το κάνω εν πλήρη συνειδήσει. Δεν γίνεται αλλιώς).

Κι εγώ νόμιζα ότι είναι καλύτερο το γρασίδι από τα βοσκοτόπια του Καλογρίτσα

Απολύτως σωστά!

Αν οι σημερινοί απόγονοι των Ευρωπαίων φεουδαρχών γνώριζαν προσωπικά τους Έλληνες υποστηρικτές τους όπως μερικούς εδώ μέσα, θα γινόταν μέλη της Ανταρσία…τουλάχιστον.

Επίσης στην Ελλάδα δεν υπάρχουν φέουδα ούτε υπήρξαν ποτέ.

Φέουδο είναι κάτι που *πέρασαν* οι Ευρωπαίοι along with Διαφωτισμό, μαγουλάδες και λοιπά κρυολογήματα.

Στην Ελλάδα είχαν οθωμανικά βαλκανο-τιμάρια, όπως σας υπενθυμίζει και η σφουγγαρίστρα τους εδώ Kέλλυ Χ.

To 2004 ψήφισα για πρώτη φορά στη ζωή μου δεξιά. Ψήφισα τη ΝΔ γιατί πίστεψα πως ο Κ.
Καραμανλής πίστευε αυτά που έλεγε «για επανίδρυση του κράτους», που κατά την
άποψή μου ήταν το σημαντικότερο πράγμα που είχε ειπωθεί μετά τη μεταπολίτευση.

Το 2004 είχα έρθει στην Ελλάδα μετά από δυο δεκαετίες παραμονής στη Γερμανία και αυτομάτως
έκανα διαρκώς συγκρίσεις των μηχανισμών δημόσιας διοίκησης των δύο χωρών. Γιατί να πιστέψω ότι ο Κ. Μητσοτάκης θα καταφέρει στη σημερινή εξαρτημένη και χρεοκοπημένη Ελλάδα, αυτό που δεν
κατάφερε ο Κ. Καραμανλής τις «καλές εποχές», που το κύρος του ονόματος και η επιρροή του, του επέτρεπαν συγκρούσεις με κάθε δύναμη που αντιτίθεται σε μεταρρυθμίσεις εκσυγχρονισμού του κράτους.
Πως θα εκσυγχρονίσει το κράτος ο Κ. Μητσοτάκης, όταν έχει ήδη απέναντί του την πλειονότητα των δημοσίων υπαλλήλων. Με ποιους κοινωνικούς εταίρους-συμμάχους θα καταφέρει αυτό που δεν μπόρεσε ο Κ. Καραμανλής. Με τους κρατικοδίαιτους «νταβατζήδες», που το παίζουν επιχειρηματίες;

Ναι, ο Κυριάκος “θα τα αλλάξει, όλα για ναπαραμείνουν εντέλει όλα όπως ήταν πριν».

Αν οι σημερινοί απόγονοι των Ευρωπαίων φεουδαρχών γνώριζαν προσωπικά τους Έλληνες υποστηρικτές τους όπως μερικούς εδώ μέσα, θα γινόταν μέλη της Ανταρσία…τουλάχιστον.

Επίσης στην Ελλάδα δεν υπάρχουν φέουδα ούτε υπήρξαν ποτέ.
Φέουδο είναι κάτι που *πέρασαν* οι Ευρωπαίοι along with Διαφωτισμό, μαγουλάδες και λοιπά κρυολογήματα.
Στην Ελλάδα είχαν οθωμανικά βαλκανο-τιμάρια, όπως σας υπενθυμίζει και η γνωστή σφουγγαρίστρα τους

Να βρείτε έναν πανέξυπνο Έλληνα από τον όχλο, που μπορεί να σας καταλάβει (δεν λέω να ξεπερνά το διανοητικό σας επίπεδό…) και να είναι νέος με γνώσεις χωρίς μεγάλα στηρίγματα από γονείς και να τον πείσετε πως ο ορθός δρόμος είναι περαιτέρω εσωτερική υποτίμηση για χάρη της ανταγωνιστικότητας για να βρει μια δουλειά των 500 ευρώ. Με αυτή τη δουλειά θα αυξηθεί η πίτα και θα πάρει και αυτός “κάτι τις” παραπάνω για να ζήσει ο κακομοίρης την οικογένειά του. Επίσης για ένα πιο δραστήριο αυτή η δουλειά θα μπορούσε να είναι το ξεκίνημα μαζί με κάποια δεύτερη δουλειά (γιατί αν δεν κάνει δεύτερη δουλειά είναι τεμπέλης…) και σκληρές οικονομίες να συλλάβει κάποια επιχειρηματική ιδέα που στη δύση της ζωής του θα τον έχει φέρει και αυτόν στο τραπέζι να γεύεται αρκετές από τις χαρές που γεύονται τώρα πολλοί “χλεχλέδες” γόνοι “αριστοκρατικών” οικογενειών με μεγάλη δόση “λαμογιοσύνης”.
Ή μπορείτε να του μιλήσετε για τον κοινωνικό φιλελευθερισμό που ευαγγελίζεται ο Μητσοτάκης και εφαρμόζει ο Τσίπρας….

Kαταρχάς μη βρίζεις, η άγνοιά σου για το τι είναι κοινωνικός φιλελευθερισμός καταντάει ύβρις : Ο Τσίπρας έχει τόση σχέση με κοινωνικό φιλελευθερισμό όση έχει ο φάντης με το ρετσινόλαδο.
Ο όχλος δεν περιλαμβάνει καν μέσης εξυπνάδας ανθρώπους, πολύ περισσότερο πανέξυπνους (όπως λες).
Εν πάση περιπτώσει, τη ζωή των νέων μας τη χαλάσαμε στη μεταπολίτευση, απ΄το 1981 και μετά, με το να ζούμε με δανεικά, με κρατικίστικες δηλαδή αναχρονιστικές πολιτικές κτλ.κτλ. Δυστυχώς το μεγάλο τίμημα θα το πληρώσουν οι νέοι. ΑΛΛΆ η αριστερή πολιτική που εσύ προτείνεις όχι μόνο δεν εξασφαλίζει ανθρώπινη ζωή στους νέους, δεν εξασφαλίζει ανθρώπινη ζωή σε κανέναν. Τα΄παμε, μην επαναλαμβάνομαι, όπως αποδεικνύεται εδώ κι έναν αιώνα παγκοσμίως, το σοσιαλιστικό μοντέλο ανάπτυξης (που ευαγγελίζεσαι) σημαίνει οικονομικά ελλείμματα – δηλαδή φτώχεια μόνιμη κι αγιάτρευτη, διαφθορά κι αναξιοκρατία. Ο κοινωνικός φιλελευθερισμός, αντιθέτως, ακόμα και σε μια χώρα που αναπτύσσεται, δίνει ελπίδες για ευημερία και πλούτο ΚΑΙ στους νέους.
Αν μισείς τους πλούσιους, να το κοιτάξεις! Το μίσος, πρωταρχικό συστατικό της αριστερής ιδεολογίας, είναι δηλητήριο για την ψυχή που δεν μειώνεται με την πάροδο του χρόνου, αντιθέτως αυξάνεται, και δηλητηριάζει πρωτίστως αυτόν που το κουβαλάει.

Μου αρέσει που… είσαι σίγουρος! Στην Αγγλία δεν έχω πάει απλώς (όπως προφανώς εσύ, κάνοντας παρέα με… ΄Ελληνες) ξέρω πώς είναι η ζωή εκεί σε όλες της τις λεπτομέρειες.

Είναι άνανδρο να μιλάς για κάποιον πίσω απ΄την πλάτη του! Αν ήθελες να πεις κάτι για μένα, θα έπρεπε, αν ήσουν άντρας (ή γυναίκα που έχει τιμή), να απευθυνθείς σε μένα. Το σχόλιό σου κατά λάθος το είδα, επειδή, προσπερνώντας το, έπεσε το μάτι μου στο όνομά μου.
Βέβαια, από μία συριζαίικη-αυγιανίστικη σφουγγαρίστρα δεν περιμένει κανείς και τίποτα άλλο από ανανδρία κι αλητεία…

Σε ποιους τα λες αυτά, συριζαίικο τρολ? Σου φαινόμαστε ότι ζούμε εκτός Ελλάδας κι ανενημέρωτοι, για να λες ότι η οικονομική κατάσταση -ολωνών μας- είναι όπως και πριν?

Αγαπητέ κ. Πιστοφίδη – Γράφετε ότι “πίστεψα πως ο Κ. Καραμανλής πίστευε αυτά που έλεγε”. Αν είστε οπαδός του βολονταρισμού, αν δηλαδή πιστεύετε ότι αρκεί η θέληση για να κάνουμε “επανίδρυση του κράτους”, διαλέξατε το εντελώς λάθος ‘άλογο’. Ο Κωστάκης ο Εργατικός βαριόταν και “επανίδρυση του κράτους” είναι επαναστατική αλλαγή. Έτσι γίνονται αυτά, με σουβλάκια, μπάλα και βιντεοπαιχνίδια; Ούτε αυτός το εννοούσε, ούτε οι πέριξ του το πίστευαν, ούτε ο λαός περίμενε, ή και ήξερε τι σημαίνει, κάτι τέτοιο.
Για πολλούς από εμάς, ήταν φανερό ότι ο Κωστάκης απλώς ήθελε την π/θ, μια και σαν ‘πρίγκηπας’ μεγάλωσε με αυτόν τον στόχο. Οι πέριξ του ήθελαν την κουτάλα, διότι είχε έρθει η σειρά τους. Η αλήθεια είναι ότι έπεσαν σαν πεινασμένοι. Ο λαός ήθελε τα ρουσφέτια του και οι συντεχνίες τις ρυθμίσεις υπέρ των συμφερόντων τους.
Ο Κωστάκης τα ‘κατάφερε’ μια χαρά, διέλυσε και συκοφάντησε ό,τι καλό είχε γίνει από τον Σημίτη, και τα βρήκε με τις δυνάμεις του κρατισμού και των παροχών, που κυβερνάνε σήμερα.
Ο Κυριάκος δεν ξέρω αν μπορεί να εκσυγχρονίσει το κράτος, αυτό θα το δείξει το μέλλον. Ξέρω όμως ότι αυτή η αλλαγή είναι πλέον ώριμη, για τρεις λόγους: 1) είναι σημαντική αλλαγή, αλλά είναι εφικτή, δεν είναι δηλαδή μαξιμαλιστική 2) είναι απαραίτητη αλλαγή, διότι η διατήρηση της παρούσας κατάστασης του δημόσιου τομέα θα είναι καταστροφική και 3) είναι μια αλλαγή που ίσως έχει την απαραίτητη λαϊκή υποστήριξη, μια και δεν έχει μείνει τίποτα άλλο στο οποίο να ελπίζουμε για βελτίωση της κατάστασής μας.
Ας θυμηθούμε τη ρήση του Σόλωνα: Μηδένα προ του τέλους μακάριζε.

σεμνά…

Η ελαχιστοποίηση του κράτους στον ακραίο βαθμό που οραματίζεται ο Μητσοτάκης ταιριάζει περισσότερο στον θατσερικό νεοφιλελευθερισμό ή μονεταρισμό που είναι στον αντίποδα του κοινωνικού φιλελευθερισμού που έχει πιο πολλά κοινά με την σοσιαλδημοκρατία.
Γνωρίζω αρκετά καλά τι είναι η κοινωνική οικονομία της αγοράς, η “Soziale Marktwirtschaft” από την Γερμανία, που ταιριάζει αρκετά με τον όρο “κοινωνικός φιλελευθερισμός” από την οποία αποδέχομαι και παρά πολλά και καλό θα ήταν να είναι και οδηγός της όποιας κυβέρνησής μας.
Πιο απλά ο κοινωνικός φιλελευθερισμός ταιριάζει περισσότερο στην οπτική του ΓΑΠ και όχι στην οπτική του Μητσοτάκη. Μέχρι τώρα ο Μητσοτάκης, παρ’ όλο που σπούδασε κοινωνικές επιστήμες δεν μας έχει πει τίποτα για το κοινωνικό μέρος του φιλελευθερισμού που αναφέρει.

Εγώ
γράφω «πίστεψα πως ο Κ. Καραμανλής πίστευε αυτά που έλεγε», γιατί είμαι
καλοπροαίρετος άνθρωπος (κουσούρι που απέκτησα στα 22 χρόνια στον ευρωπαϊκό
βορρά) και κατάλαβα πως το σημαντικότερο ή ένα από τα σημαντικότερα
χαρακτηριστικά των σύγχρονων κοινωνιών βασίζονται στην αμοιβαία εμπιστοσύνη των
πολιτών. Εμπιστεύονται ο ένας τον άλλον και μόνο σε ειδικές περιπτώσεις
δυσπιστούν εκ των προτέρων».

Εσείς
μου λέτε, πως «ο Κωστάκης τα ‘κατάφερε’
μια χαρά, διέλυσε και συκοφάντησε ό,τι καλό είχε γίνει από τον Σημίτη».

Εγώ
πάλι πιστεύω, εκ των υστέρων πια και βάσει αυτών που γνωρίζουμε, πως ο Κ. Καραμανλής
και ο Κ. Σημίτης, υπήρξαν έντιμοι, πολύ έντιμοι πολιτικοί, ΑΛΛΑ,

Ο
πρώτος αποδείχτηκε ανεπαρκής και ο δεύτερος, που εσείς συνεχίζετε να θαυμάζετε,
αποδείχτηκε ανεπαρκέστατος. Ενας πρωθυπουργός έντιμος, που όλοι γύρω του είναι
διεφθαρμένοι και απατεώνες, με πρώτο και καλύτερο το “Στρατηγό του” και δεν κατάλαβε αυτό που γνώριζαν όλοι οι θυρωροί
των υπουργείων και των πολυκατοικιών τους, είναι καλός άνθρωπος αλλά ανίκανος
να διαχειριστεί ακόμη και ένα φούρνο με περισσότερους από δέκα υπαλλήλους,
γιατί όταν καταλάβει ότι χρεοκόπησε, θα είναι ήδη στη φυλακή.
Ο κος Σημίτης μένει στους Αγίους Θεοδώρου, το εξοχικό του σπίτι είναι πολύ κοντά στις εγκαταστάσεις της Motor oil και όλοι οι κάτοικοι των Αγίων Θεοδώρων, γνωρίζουν πως τα φίλτρα του διυλιστηρίου λειτουργούν μόνο μερικπές ημέρες της εβδομάδος και ο κύριος αυτός δεν έχει κάνει ούτε μια παρέμβαση.

Είναι πολύ καλός άνθρωπος αλλά ………

Η ελαχιστοποίηση του κράτους στον ακραίο βαθμό που οραματίζεται ο Μητσοτάκης ταιριάζει περισσότερο στον θατσερικό νεοφιλελευθερισμό ή μονεταρισμό που είναι στον αντίποδα του κοινωνικού φιλελευθερισμού που έχει πιο πολλά κοινά με την σοσιαλδημοκρατία.
Γνωρίζω αρκετά καλά τι είναι η κοινωνική οικονομία της αγοράς, η “Soziale Marktwirtschaft” από την Γερμανία, που ταιριάζει αρκετά με τον όρο “κοινωνικός φιλελευθερισμός” από την οποία αποδέχομαι και παρά πολλά και καλό θα ήταν να είναι και οδηγός της όποιας κυβέρνησής μας.
Πιο απλά ο κοινωνικός φιλελευθερισμός ταιριάζει περισσότερο στην οπτική του ΓΑΠ και όχι στην οπτική του Μητσοτάκη. Μέχρι τώρα ο Μητσοτάκης, παρ’ όλο που σπούδασε κοινωνικές επιστήμες δεν μας έχει πει τίποτα για το κοινωνικό μέρος του φιλελευθερισμού που οραματίζεται. Δεν έχει πει τίποτα για την άμβλυνση των ανισοτήτων που παράγει ο φιλελευθερισμός. Μπορεί αυτό εσάς να μην σας αφορά, αλλά εμένα με αφορά! Μπορεί σε όλα αυτά να κάνω λάθος και εσείς να είστε πιο καταρτισμένη. Τι να πω;

ΥΓ. Δεν μισώ τους πλούσιους. Αρκετούς τους εκτιμώ. Όμως αρκετοί ανάλγητοι δικοί μας -και ειδικά ορισμένοι ανάξιοι γόνοι-που πλούτισαν από την διαφθορά με αηδιάζουν. Εσάς όχι;

Ναι αγαπητέ μου ακόμη και αυτό όσο κρατούν τις ίδιες σφραγίδες.
Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής(δύο φορές) και ο Ανδρέας Παπανδρέου,τόλμησαν και ίδρυσαν καινούρια κόμματα και παρ’ όλα αυτά
ξαναγέμισαν λαμόγια,μια νοσηρότητα που την γεννάει το ίδιο το πελατειακό σύστημα που δυναστεύει τη χώρα εδώ και δεκαετίες.
Όταν τα αστικά κόμματα καταγγείλουν αλλά αποδείξουν και στη πράξη ότι θα το ανατρέψουν,τότε ίσως αλλάξω γνώμη.
Λέω ”ίσως” γιατί μου θυμίζουν την ιστορία με τον λύκο και τα πρόβατα.
Από μέρους μου καμιά ανοχή.Ας πρόσεχαν.

Αν ήθελα να μιλήσω πίσω από την πλάτη, δεν θα το δημοσίευα εδώ για να το δείτε μια που κατοικοεδρευεται εδώ επι 24ωρου βάσεώς day in, day out.
Επίσης, όπως είδατε, το έστειλα εις διπλούν, το πρωτο χωρίς το ονομα σας και το δευτερο με το ονομα σας.. Το δεύτερο με το όνομα σας κατά λάθος, το έβαλα και αυτό ως reply στον αλλο σχολιαστή. it was meant as a reply to you.

δυο πραγματα συνεβησαν τα δυο τελευταια χρονια
ενα πολυ μεγαλο καλο κι ενα πολυ μεγαλο κακο
το πολυ καλο η κυβερνηση των αριστερων και το ιδεολογικο τους στριπτιζ
και το πολυ κακο η νικη μητσοτακη στις εσωκομματικες της νδ
η νδ ειναι αλλουνου μαγαζι
τι γυρευεις μες στη κινα εσυ ,τσακι τσαν ;
αυτο που μπορουμε να χαρισουμε για την ωρα στον τζουνιορ ειναι μια προσεγγιση δια της αμφισβητησεως , ως εκει.
αν συνεχισει τοσο χαλαρος απεναντι στη πλεμπα αλλα και στους ολιγους της ελιτ, ψηφο δεν εχει

Πολύ φοβαμαι ότι με αρθρα εκτος τόπου και χρόνου από δημοσιογραφους-σχολιαστες που υποτθεται ότι ειναι κριτικοί απεναντι στη εξουσία ουτε ο μητσοτακης θα πειστει ουτε οι συριζανελ θα κλονιστουν και πάρα πολυ.
Πρωτον: O Μητσοτάκης θα πρέπει να εφαρμοσει τις πολιτικές που επιβάλλονται απο τους δανειστες με πολυ μικρα περιθωρια ελιγμων. Όπως ακριβως κάνει ο Τσιπρας και δεν κουνιεται φύλλο.

Δευτερον: Κατα ποσο οι παραπάνω πολιτικες θεωρουνται μεταρρυθμιστικές είναι θέμα οπτικής. Αυτ’ο όμως που ειναι αντικειμενικά αποδεκτο ότι τις ίδιες ”μεταρρυθμισεις” εφαρμοζουν και οι δυο πλευρες. Δηλαδη με το ζορι να πατε να κατασκευασετε μια αφηγηση του αντιμεταρρυθμιστη τσιπρα και σωτηρα μητσοτακη που μεχρι τωρα πειθει μονο οπαδους του μητσοτακη. αντισυριζαιους πασοκος και λοιπους ρεβανσιστες.

Τριτο: μετα το δημοψηφισμα και την εντεχνη πολιτικη απάτη τσιπρα που διευκολυνθηκε από την εκβιαστική πολιτική των δανειστων το προβλημα είναι κυριως πολιτικο και δημοκρατιας. κανετε ολοι οι δημοσιοι σχολιαστες τα στραβα μάτια ειτε γιατι δεν σας αρεσει ειτε γιατί το θεωρειτε ρεαλιστικό. και δεν μιλαμε για την μιντιοκρατια και τους θρηνους του σκαι.

Εσύ πρόσεξε, μην υπάρξει συριζαίος ή ό,τι συριζαίικο που να μην τα υποστηρίξεις!

Εμμένω σ΄ό,τι είπα παραπάνω, δεδομένου ότι κανένας σχολιαστής δεν διαβάζει όλα τα σχόλια, ακόμα κι αν κατοικοεδρεύει σ΄ένα σάιτ επί 24ώρου βάσεως (όπως λες ψευδώς), και ιδίως εάν πρόκειται για σχόλια αυγιανιστών τρολ που του προκαλούν οργή κι αναγούλα.

΄Ετσι όπως τα λες! Κι εγώ περιμένω να δω τι θα κάνει με τα βαρίδια, αλλά πραγματικά είναι η μόνη μας ελπίδα κι όχι μόνο για να φύγουν τα αληταριά. Θα μου επιτρέψεις να σου πω όμως κάτι ακόμα, επειδή ο κοινωνικός φιλελευθερισμός, που πιστεύει ο Μητσοτάκης, έχει πολύ μέσα του (εγώ τον λέω σοσιαλισμό του 21ου αιώνα), μήπως θα΄πρεπε να δεις ότι δεν έχει να ζηλέψει τίποτα από τον λαϊκίστικο παρωχημένο σοσιαλισμό του πασόκ?… :-))

Σε καταλαβαίνω αν δεν πολυακούς τι λέει ο Μητσοτάκης, πού να βρεις χρόνο, αφού ασχολείσαι ακόμα με το τι λένε οι οπισθοδρομικοί αναχρονιστές της αριστεράς?…
΄Οσο για τους πλούσιους, μιλάμε για τους πλούσιους γενικώς. Πάντα υπάρχουν καλοί και κακοί άνθρωποι, καλοί πλούσιοι υπήρχαν και έναν αιώνα πριν, που βοηθούσαν τους φτωχούς κι υποστήριζαν τα δίκια τους κόντρα στην τάξη τους. Κάθε άνθρωπος με αρχές κι αξίες απεχθάνεται όσους πλούτισαν με διαφθορά κι ανέντιμα μέσα, μη με ρωτάς λοιπόν αν με αηδιάζουν, σαφώς και με αηδιάζουν. Το να απεχθάνεται όμως κάποιος τους πλούσιους, θυμίζει αυτό που γινόταν στις αρχές του περασμένου αιώνα, όταν ίσχυε όντως το (εμείς για τους φτωχούς, αυτοί για τους πλούσιους), όταν όντως υπήρχε αδικία, θυμός και μίσος ως αποτέλεσμα του θυμού. Εδώ κι έναν αιώνα όμως αυτή η κατάσταση, με την αδικία και την ανισότητα, έχει αλλάξει άρδην. Απλώς οι αριστεροί εξακολουθούν να ζουν έναν αιώνα πριν, να στήνουν ταξική πάλη και να στηρίζονται στο μίσος (για τους πλούσιους) και στον διχασμό. Γι΄αυτό, ή μάλλον ΚΑΙ γι΄αυτό, τους λέω αναχρονιστές.

Πάντως (και στο λέω πολύ σοβαρά!) προκοπή δεν έχει η Ελλάδα ούτε κι εσείς εάν εξακολουθήσετε ως οικονομικό μοντέλο ανάπτυξης να έχετε στον παρωχημένο αποτυχημένο σοσιαλισμό-κρατισμό. Αυτό το σύστημα παράγει οικονομικά ελλείμματα – δηλαδή φτώχεια μόνιμη κι αγιάτρευτη (όπως αποδεικνύεται παγκοσμίως εδώ κι έναν αιώνα) και, όσο για την Ελλάδα, είναι μια απ΄τα ίδια : συνέχιση της υπανάπτυξης και της φτώχειας μας.

Κάνατε σχόλιο χωρίς την άδεια του κολαούζου; Ντροπή σας!

Είπα τη φράση , γιατί μπορεί και να τη λέω στα σχόλια… αυτής της στήλης, άντε σε διπλανής στήλης και πάντως προσφάτως.
Αυτοί που δεν καταλαβαίνουν την κοινή λογική, δεν την καταλαβαίνουν όχι επειδή δεν τους τα λένε καλά οι υποστηριχτές της κοινής λογικής, αλλά επειδή οι ίδιοι φοράνε παρωπίδες, είναι εφυσυχασμένοι μ΄αυτά που έμαθαν στα νιάτα τους και βαριούνται τον κόπο να τα αλλάξουν.
΄Οσο για το βρίσιμο που λες, ε τι να κάνω, φίλε μου, το αναμενόμενο κάνω, είμαι θυμωμένη και βρίζω. Κι η αλήθεια είναι ότι ο θυμός μου, με τους ΄Ελληνες, κρατάει από τον Μάϊο 2012 κι όλο και μεγαλώνει. Λέω προηγουμένως , γιατί πραγματικά ο θυμός μας κάνει να παρεκτρεπόμαστε π.χ. (όπως λέει κι η ψυχολογία) αν σε ενδιαφέρει μια σχέση, ποτέ μην πας να συζητήσεις όταν βρίσκεσαι υπό το κράτος θυμού. LOL
Τέλος, δεν είναι ρατσιστικό να μιλάω για ανοησία, είναι απλώς η αλήθεια κι η πραγματικότητα. Από τον Μάιο 2012 είχα γίνει… Κασσάνδρα λέγοντας τι πρόκειται να συμβεί με τον σύριζα (κι όχι μόνο εγώ, και πολλοί άλλοι) και βεβαίως δικαιώθηκα πλήρως και καθημερινά δικαιώνομαι. Προσωπικά, δεν πήδηξα απ΄το φεγγάρι, ούτε ασχολούμαι με την πολιτική, τα οικονομικά ή τη δημοσιογραφία, διαθέτω απλώς κοινή λογική. Κάποιος που διαθέτει κοινή λογική, λοιπόν, θεωρώ ότι έχει κάθε δικαίωμα να λέει ανόητο αυτόν που επιμένει και μάχεται προκειμένου να μην ακούει τι λέει η κοινή λογική.

1) Εγώ δεν υπονοώ ποτέ, μιλάω ευθαρσώς και ευθέως πάντα, γι΄αυτό παρακαλώ να μη μεταφράζεις τα λεγόμενά μου κατά το δοκούν. Η άρχουσα τάξη δίνει παραπαιδεία στους πολίτες για να μπορεί να τους εξουσιάζει ΜΌΝΟ στα ολοκληρωτικά-δικτατορικά καθεστώτα, ΠΟΤΈ στη δημοκρατία, την οποία θεωρώ (παρ΄όλες τις ατέλειές της) το πιο ανθρώπινο καθεστώς για τον 21ο αιώνα.
2) Οι ιδιωτικοποιήσεις, αν γίνουν σωστά (όχι δηλαδή όπως τις κάνει ο σύριζα), φέρνουν ΠΛΟΎΤΟ, οπότε είναι καλές για την ευημερία του λαού. ΄Οπως έχει αποδειχτεί παγκοσμίως εδώ και έναν αιώνα, οι κρατικοποιήσεις παράγουν ΜΌΝΟ οικονομικά ελλείμματα, ποτέ πλούτο. Γι΄αυτό ακριβώς και απέτυχε το σοσιαλιστικό μοντέλο ανάπτυξης.
υσ.: Δεν θεωρώ ότι πρόβλημα της Ελλάδας είναι το (όπως λες).

Βριζεις εναν απο τους σοβαροτερους σχολιαστες που δεν ενοχλει κανεναν και τον βαπτιζεις κι ολας. Την αποψη του καταθετει απλα και μονο.Δεν εμπλεκεται σε ιντριγκες. Καποια στιγμη θα πρεπει να μαθεις να σεβεσαι και τουλαχιστον να διακρινεις το τρολαρισμα. Σου το εχω ξαναπει. Χαλας τις κουβεντες μας.

Ναι μερσι. Δεν θα το ξανακανω.

Αν εσάς σας καλύπτει αυτό το λίνκ (ως απάντηση σε αυτά που παράθεσα παραπάνω) δεν έχω να προσθέσω τίποτα περαιτέρω.

[Εκτός ίσως πως αν τυχόν ενδιαφέρεστε πραγματικά για να βγει η ελλάδα απο το τέλμα και την παρακμή, πολύ φοβάμαι ότι θα απογοητευτείται πλήρως…εκτός βέβαια αν η ”ιδιοσυγκρασία” σας είναι οπαδικού στυλ, τότε μόνο και μόνο που θα φύγει ο συριζα θα σας καλύψει αρκετά ώστε να μην ”αισθανθείτε” απογοήτευση για τις φρούδες ελπίδες που εναποθέτετε στην λογική//νοοτροπία του να ”να του δώσουμε την ευκαιρία να δούμε τι θα κάνει”…]

Με πληγώνετε βαθύτατα αλλά θα το ξεπεράσω.

Με έχεις δει εμένα ποτέ να σχολιάζω σε αριστερό σάιτ? Δεν τα επισκέπτομαι καν! Τι άλλο από στρατευμένα ή μίσθαρνα όργανα ή τρολ είναι όλοι αυτοί οι συριζαίοι και λοιποί αριστεροί που επισκέπτονται δημοκρατικά σάιτ? Και πώς, αν όχι τρολ, λες εκείνον που δεν ντρέπεται να λέει ότι είμαστε… στην ίδια με πριν οικονομική κατάσταση, όταν ΒΛΈΠΟΥΜΕ με τα μάτια μας μαγαζιά να κλείνουν καθημερινά ακόμα και σε πλούσιες περιοχές?
υσ.: Τη σοβαρότητα ή μη του σχολιαστή δεν θα τη σχολιάσω, είναι η δική σου γνώμη, που θεωρείς σοβαρό οποιονδήποτε είναι αριστερός, δηλαδή είναι μια γνώμη ατόμου που ούτε σκέφτεται ούτε συναισθάνεται.

Και κάτι ακόμα, σοσιαλδημοκρατία θα πει μεγάλο κράτος, και μεγάλο κράτος σημαίνει : οικονομικά ελλείμματα, διαφθορά κι αναξιοκρατία. Ο κοινωνικός φιλελευθερισμός δεν έχει μεγάλο κράτος. Αν το κοινωνικό κράτος (που έχει ο κοινωνικός φιλελευθερισμός) το λες σοσιαλιστικό, αυτό είναι δικό σου θέμα. Και εγώ τον κοινωνικό φιλελευθερισμό τον λέω σοσιαλισμό του 21ου αιώνα, δικό μου θέμα…

σλουρπ

Να το κοιτάξεις, επιδεινώθηκε!!

Κι εμένα κ. Πιστοφίδη, αυτό το κεντρικό σύνθημα του Κ.Κ. περι επανίδρυσης του κράτους μου έκανε ένα “κλικ” αλλα κάτι τελικά με συγκράτησε και δεν ψήφισα ΝΔ, … άγιο είχα!

Γράφετε ότι «όλοι γύρω [από τον Σημίτη ήταν] διεφθαρμένοι και απατεώνες». Εγώ ξέρω τρεις. Εσείς από πού συμπεραίνετε ότι ήταν «όλοι»; Υπάρχουν στοιχεία, ή πρόκειται για λάσπη;
Απατεώνες ευρίσκονται και σε άλλες κυβερνήσεις, τόσο στην Ελλάδα, όσο και στο εξωτερικό, ακόμα και στη Γερμανία, καθώς και στην Εκκλησία, στο Στρατό και στο Κόμμα. Λυπηρό και απαράδεκτο, αλλά έτσι είναι η ανθρώπινη φύση. Για αυτό τα κράτη δικαίου έχουν δικαστήρια, εισαγγελείς, αστυνομία και φυλακές, η δε δικαιοσύνη κινείται ανεξάρτητα και δεν παίρνει οδηγίες από την κυβέρνηση (με εξαίρεση, βέβαια, καθεστώτα τύπου Τσάβες, τέως υπαρκτού, κτλ.).
Δεν περιμένουμε λοιπόν από έναν π/θ να περιστοιχίζεται από αγγέλους, αλλά περιμένουμε έργο, συνέπεια και σεβασμό στους θεσμούς. Η Ελλάδα του 1996 ήταν η Ελλάδα της Μιμής. Η Ελλάδα του 2004 είχε κάνει τεράστια βήματα στην οικονομία, στα εθνικά θέματα και στις υποδομές. Η συνέχεια είναι γνωστή. Η επιλογή σας, εκτροχίασε τη χώρα και μετά παραιτήθηκε. Μιλάμε για τέτοιο ανάστημα πολιτικού. Τι να το κάνω το ότι ήταν «πολύ έντιμος πολιτικός», όταν αποδείχθηκε ανίκανος, άσχετος και τεμπέλης.
Ο καθένας έχει τα κριτήριά του και εγώ σας εξέθεσα τα δικά μου. Αναρωτηθείτε μόνο για το αποτέλεσμα των επιλογών σας: Ποια ήταν η Ελλάδα το 2004 και ποια το 2009; Ποια το 2014 και ποια το 2016. Όλα κρίνονται εκ του αποτελέσματος.

Γλέντια!!!!

Ε ναι, η αλήθεια πονάει πάντα όταν την τρίβεις στη μούρη του άλλου, τι να κάνουμε?