Πρώτη φορά (Αριστερά) πιο φτωχοί…

Ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννης Στουρνάρας, παρουσίασε την Εκθεση για το 2015, στην 83η Ετήσια Γενική Συνέλευση των Μετόχων. Δεν είναι μια έκθεση ιδεών, αλλά ένα σοκαριστικό άθροισμα αριθμών, βάσει στοιχείων και συγκρίσεων.

Δεν έχω σκοπό να σας ζαλίσω με όλα τα νούμερα που αναφέρει αυτή η έρευνα. Αλλωστε, αυτό που μετρά είναι το μέγεθος. Των αδιάσειστων στοιχείων της καθημερινότητάς μας. Ετσι, όλοι οι δείκτες φτώχειας, την περασμένη χρονιά, επιδεινώθηκαν – συγκριτικά με το 2014 – παρουσιάζοντας αύξηση κατά οκτώ ποσοστιαίες μονάδες. Το χάσμα της φτώχειας αυξήθηκε, πάντα το 2015, κατά 11,1 μονάδες, ενώ η σοβαρότητα του κινδύνου φτώχειας κατά 14,2%. Αυτά τα ποσοστά, κατά την ίδια έρευνα της ΤτΕ, δεν υπάρχουν σε κανένα από τα παρελθόντα μνημονιακά έτη. Αντίστοιχα, το 2014, είχε και αυξημένες κοινωνικές δαπάνες, αλλά και ανάπτυξη στο ΑΕΠ κατά 0,7%, έναντι μείωσης 0,7% το 2015. Τα 500 εκατ. ευρώ που δόθηκαν το 2014 για το κοινωνικό μέρισμα, μετατράπηκαν σε μόλις 100 εκατ. ευρώ μέσα στο 2015, αφού αυτό «απαιτούσε» ο προϋπολογισμός του προγράμματος καταπολέμησης της ανθρωπιστικής κρίσης. Αν σε αυτό προσθέσει κάποιος και την επιβολή νέων φορολογικών μέτρων – ναι, ναι, εκείνων ειδικά που ισοπέδωσαν τα χαμηλότερα εισοδηματικά κλιμάκια – αντιλαμβάνεσαι το πώς ανελήφθησαν στα ουράνια τα ποσοστά της φτώχειας μας.

Ταυτόχρονα, το 2015 μειώθηκαν και τα εισοδήματα. Η έκθεση του διοικητή της ΤτΕ καταγράφει περαιτέρω πτώση των αμοιβών κατά 1,3%, συγκριτικά με το 2014. Εκεί, το σύνολο των αμοιβών εξαρτημένης εργασίας υποχώρησε κατά 2%. «Η συνεχιζόμενη μείωση των αμοιβών δεν βελτιώνει την παραγωγικότητα;», θα ρωτήσει -αθώα- κάποιος πρωτοετής σπουδαστής των Οικονομικών. «Ναι», είναι η απάντηση, αλλά το 2015 επανήλθε η ύφεση! Ομως, για φέτος, υπάρχει πρόβλεψη ότι οι αμοιβές εξαρτημένης εργασίας θα αυξηθούν κατά 1,4%, ενώ οι αμοιβές εξαρτημένης εργασίας ανά μισθωτό θα φτάσουν το ιλιγγιώδες 0,9%. Κι ας μειωθεί η παραγωγικότητα της εργασίας κατά 0,6%, καλά να ‘μαστε.

Το νόημα που βγαίνει από αυτή την έρευνα της Τράπεζας της Ελλάδος, είναι σοκαριστικό…

Εδωσα μια υπόσχεση, οπότε το σταματώ εδώ με τα στοιχεία. Αλλωστε, «όταν ευημερούν οι αριθμοί, οι άνθρωποι δυστυχούν», έλεγε ο παππούς τού Γιώργου Παπανδρέου, πόσο μάλλον όταν δεν ευημερούν. Το νόημα που βγαίνει από αυτή την έρευνα της Τράπεζας της Ελλάδος, είναι σοκαριστικό: η πρώτη χρονιά διακυβέρνησης της χώρας από τον ΣΥΡΙΖΑ έφερε μειώσεις αποδοχών για τους μισθωτούς, περικοπές των κοινωνικών δαπανών. Ποιο είναι το τελικό αποτέλεσμα όλων αυτών; η αύξηση των ποσοστών της φτώχειας. Της δικής σου και της δικής μου.

Εννοείται ότι θα υπάρξουν κάποιοι που θα πουν ότι δεν πιστεύουν τα στοιχεία αυτής της έρευνας και θα γεννοβολήσουν απίστευτες δικαιολογίες προκειμένου να υποστηρίξουν ότι αυτοί οι (επίσημοι) αριθμοί είναι λάθος. Και όταν τους πεις, για παράδειγμα, ότι «το προεκλογικό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ, που θα ενίσχυε τα χαμηλότερα εισοδηματικά κλιμάκια, ουδέποτε υλοποιήθηκε – ανάμεσα στις υπόλοιπες υποσχέσεις προ της 25ης Ιανουαρίου 2015 – θα σε χαρακτηρίσουν «εγκάθετο». Δεν έχει, όμως, σημασία.

Το οξύμωρο της όλης κατάστασης, δεν καταρρίπτεται. Πρώτη φορά Αριστερά -που θα περίμενε κάποιος ότι θα υπήρχε μέριμνα για το επίπεδο της ζωής των πολιτών- και είμαστε πιο φτωχοί από ποτέ. Αλλά οι ίδιοι που θα αμφισβητήσουν αυτή την έρευνα της ΤτΕ, θα σου πουν το αφοπλιστικό και ακράδαντο επιχείρημα -και θα το πιστεύουν- ότι… «κερδάμε».

spot_img
Διαφήμισηspot_imgspot_img
Πάνελ άρθρου
Διαφήμισηspot_imgspot_img
Περισσότερα από τον ίδιο

Μήπως ο Τσίπρας υποτιμά τη νεολαία;

Αναφέρθηκε, χωρίς να το υιοθετεί, στο κομματικής προέλευσης σύνθημα «Μητσοτάκη γ…..» και μας είπε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί ως ινστρούχτορας να μετατρέψει την «αυθόρμητη» οργή των νέων σε πολιτική αλλαγή. Πόσο προχωρημένη είναι η άποψη ότι η νεολαία χρειάζεται τους σοφούς της Κουμουνδούρου;

Φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ για το σύνθημα;

To κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ακολουθεί τις τάσεις που διαμορφώνονται σε ένα δυναμικό κομμάτι του ακροατηρίου του. Αυτό, όμως, στις ημέρες μας διώχνει μακριά τους κυρ Παντελήδες. Και χωρίς αυτούς, είναι δύσκολο, έως αδύνατο, να κερδίσεις εκλογές
Προηγούμενο άρθρο
Επόμενο άρθρο

4 ΣΧΟΛΙΑ

4 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Βρε κουτά, η αριστερή μας κυβέρνηση κάνει ότι μπορεί για να αποκτήσουμε ταξική συνείδηση. Οι αστοί να γίνουν μικροαστοί και εν συνεχεία προλετάριοι. Είτα δε, το επαναστατικό υλικό αναμένει τη απαραίτητη θρυαλλίδα και τσουπ να’σου ο “υπαρκτός”.

  2. Ας υποθέσουμε πως τα στοιχεία είναι ορθά ( και ανεξάρτητα που ο υπογράφων τραπεζίτης είναι αυτός που καταχρηστικά… τουλάχιστο, για να μην πω κάτι άλλο) είχε διακυρήξει / συμβουλέψει προεκλογικά να φύγουν τα κεφάλαια από τις ελληνικές τράπεζες…Το ξεχάσατε;
    Το κυριότερο, και δεν είμαι καν φίλους πλέον του ΣΥΡΙΖΑ, σε καμία οικονομία τα αποτελέσματα δεν μετριούνται μέσα σε μερικούς μήνες. Η όποια κρίση, που σίγουρα βαθένει, δεν μπορεί να αποτυπωθεί φωτογραφικά. Η Οικονομία έχει συνέχεια, και οι επίδραση αποφάσεων προϋγούμενων ετών έχει τον αντίκτυπό της στο ‘σήμερα’ και θα έχει και στο μέλλον. Η οικονομία είναι δυναμική και όχι στατική και όσο και αν οι αποφάσεις μια κυβέρνησης επιρεάζουν τους αριθμούς αυτό δεν είναι μονοδιάστατο και έτσι και αλλιώς όχι φωτογραφικό.
    Επίσης, η αγάπη σε σημείο φετιχισμού των αριθμών δεν λέει πάντα την αλήθεα. Απλούστατο παράδειγμα: συνολικό εισόδημα Χ (ψ-ζ% σε σχέση με πέρσυ. Κατά κεφαλή εισόδημα χ/100 …άρα μικρότερο από το περσινό. Αν όμως η αναδιανομή έχει αλλάξει το αποτέλεσμα μπορεί να είνα διαφορετικό.
    Επίσης, πολλές αποφάσεις μείωσης εςισοδήματος (με άμεσο ή έμμεσο τρόπο) δεν μπορεί να πιστωθούν στη σημερινή κυβέρνηση (άλλο που δεν έκανε κάτι για να τις αντιπαλέψει ή και αλλάξει).
    Και πολλά άλλα παρόμοια επίσης.
    Θέλω τις προτάσεις όσων τα λένε
    α. για τις συντάξεις
    β, για τους μισθούς
    γ. για τις πραγματικές επενδύσεις (όχι ξεπουλήματα)

    Ποιές είναι ποι προτάσεις της ΝΔ και του Ποταμιού; (μια που είναι και hot εδώ στο Prtotagon!=

  3. Φαίνεται ότι θα φάμε πολύ ξύλο ακόμα μέχρι να τραβήξουμε έξω την κεφάλα μας από την άμμο και να παραδεχτούμε επί τέλους τι σημαίνει αριστερά να κυβερνάει. Πολύ ξύλο δυστυχώς …

  4. “Απλούστατο παράδειγμα: συνολικό εισόδημα Χ (ψ-ζ% σε σχέση με πέρσυ. Κατά κεφαλή εισόδημα χ/100 …άρα μικρότερο από το περσινό. Αν όμως η αναδιανομή έχει αλλάξει το αποτέλεσμα μπορεί να είνα διαφορετικό.”
    Σαν πανεπιστημιακός καθηγητής οικονομικών και, γενικά, αρκούντως ευφυής σου λέω -με πολύ καλή διάθεση- ότι αυτό που γράφεις δεν βγάζει κανένα νόημα. Υποθέτω πως αναφέρεσαι στο ότι ενώ το ΑΕΠ μπορεί να αυξάνει ή να μειώνει, η αναδιανομή έιναι ανεξάρτητη απο αυτό. Έτσι, ενώ το ΑΕΠ έπεσε το 2015 η “αναδιανομή” (απο πλούσιους στους φτωχούς) είχε καλό αποτέλεσμα. Μα ακριβώς το αντίθετο δείχνουν τα στοιχεία της ΤτΕ: η αναδιανομή (το 2015) έγινε προς όφελος των “πλουσίων.”

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ