και συ ασχολεισαι με την ημιτρελλη παιζοντας το παιχδι της

Ως προς το σημείο σας σχετικά με την ανάδειξη του Βαρουφάκη, μάλλον ξεχάσατε να μνημονεύσετε και κάποια sites που έπαιξαν τον ίδιο ρόλο ανενδοίαστα και το όνομα τους αρχίζει από “P” και τελειώνει σε “on”…

Για αυτό τα «καθεστώτα» καταργούν τα συστημικά μέσα που δεν τους αρέσουν[μην πάτε μακριά, δείτε δίπλα σας στην Τουρκία] και έτσι και εσείς και εγώ, βγάζουμε μόκο.

Μέχρι τότε, ας αφήσουμε να απλώνεται η μπουγάδα, έχει πολλά ενδιαφέροντα «εσώρουχα».

Πλήρης διαστρέβλωση της πραγματικότητας το συγκεκριμένο άρθρο.
1)Η κα Κωνσταντοπούλου ανήρτησε στα social media και όχι στα ΜΜΕ της αντικειμένικότητας τους διαφόρους διαλόγους με τον Κο Τσίπρα και τα ίδια τα ΜΜΕ πήρανε από τα social media και αναπαρήγαγαν την είδηση και δεν έτρεξε καμία Κα Κωνσταντοπούλου στα ΜΜΕ.
2)Αναφέρετε για τον star βαρουφάκη τον οποίο δημιούργησανε τα ΜΜΕ μόνο που αν θυμάστε τον κάνανε star σκίζοντας τον σε ότι έλεγε και όχι επειδή τον υποστηρίζανε.

ΥΓ. Τα έχετε μπερδέψει λίγο και αν κάποιος χρησιμοποίησε κάποιον αυτός είναι τα ΜΜΕ τα όποια χρησιμοποιούνε αυτα τα οποία λέει η Κα Κωνσταντοπούλου γιατί απλά τα όσα λέει εξυπηρετούνε τα ΜΜΕ τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο γιατί στρέφονται εναντίν της κυβέρνησης.Η οποία κυβέρνηση τόλμησε να θίξει το θέμα των αδειών των ΜΜΕ ενώ με αντικειμενικότητα τα ΜΜΕ θίγανε το μεγάλο θέμα του μη αδειοδοτημένου καστανά στη θεσσαλονίκη που έφαγε και πρόστιμο 10000€.Αλήθεια αν κάποια στιγμή έβγαινε και ένα πρόστιμο για την μη νόμιμη εκπομπή των καναλιών χωρίς άδεια πιώ θα ήτανε αυτο?

TEO: Καμιά διαστρέβλωση. Εσείς δεν παρακολουθείτε. Μήπως θυμάστε τη συνέντευξή της στον Σκάι; Στο Πρώτο Θέμα;Θυμάστε πώς αποκαλούσε αυτά-και άλλα ΜΜΕ- πριν απο λίγο καιρό;

Το προταγον ειχε δωσει μεν ”πλατφορμα” στον Βαρουφακη να καταθετει της αποψης του, αλλα ειχε δωσει επισης πλατφορμα και στους αναγνωστες να σχολιαζουν και να κρινουν απο κατω τα αρθρα του και τις αποψεις του…

Θα σας ελεγα, να ριξετε μια ματια στα σχολια στα παλαιοτερα αρθρα του εδω, να παρετε μια ιδεα το τι γινοταν (αν τυχον δεν το εχετε υποψη σας), αλλα δυστυχως τα σχολια στα αρθρα προ της ”ανανεωσης” του σαιτ εχουν εξαφανιστει…

Όπως έχω γράψει και αλλού, μου είναι αδύνατο να ασχοληθώ με τα πεπραγμένα και τα λεγόμενα της κας Κωνσταντοπούλου. Θεωρώ την συμπεριφορά της στα όρια της κλινικής ψυχιατρικής.

O Καρελιάς θέλει, μεταξύ άλλων, να μας πει ότι ο Βαρουφάκης οφείλει τη δυνατότητα (θράσος το αποκαλεί ο ίδιος) να επιχειρήσει να σώσει την Ευρώπη, στο ότι τα ελληνικά πρωινάδικα τον έκαναν “σταρ”.
Δεν μπορεί να μην χασκογελάσει κανείς με το ότι υπάρχει δημοσιογράφος που πιστεύει ότι οι προσωπικότητες που υποστηρίζουν το Diem25, μερικές εκ των οποίων παγκοσμίου βεληνεκούς και με σημαντικές περγαμηνές στην πορεία τους στα δημόσια πράγματα, συμμετέχουν ενεργά σε αυτό το επιχείρημα, επειδή βλέπουν στο πρόσωπο του Βαρουφάκη έναν “σταρ” των ελληνικών πρωινάδικων (last year βέβαια γιατί η υποτιθέμενη προβολή έληξε προ πολλού).
Δεν μπορεί να μην απορήσει κανείς με το θράσος κάποιων, του αρθρογράφου συμπεριλαμβανομένου, να προσπαθούν να μας πείσουν ότι οι ανωτέρω προσωπικότητες δεν βλέπουν το κενό των απόψεων Βαρουφάκη, αλλά τυφλώνονται από τα φώτα που έριξαν τα ελληνικά πρωινάδικα στο πρόσωπο του “σταρ”.
Δεν μπορεί, κάποιος εχέφρων πολίτης να μην απορήσει με το αφελές του επιχειρήματος Καρελιά (ότι αποτελεί θράσος να προσπαθεί ο Βαρουφάκης να σώσει την Ευρώπη τη στιγμή που, κατά Καρελιά και άλλων γνωστών χώρων, κατέστρεψε την Ελλάδα), τη στιγμή που ποτέ δεν θεώρησε ο Καρελιάς, και οι άλλοι χώροι, θράσος το ότι οι Έλληνες πολιτικοί που συνέβαλαν με τις ενέργειές του και τις παραλείψεις τους επί πολλά έτη στην πραγματική καταστροφή της Χώρας (λέγε με Χρεοκοπία) επιχειρούν επί σειρά ετών, με τη στήριξη του Καρελιά και των λοιπών χώρων, να σώσουν την ίδια χώρα που προ ολίγων ετών κατέστρεψαν. Αυτό είναι, για τους εχέφρωνες πολίτες, το πραγματικό θράσος, κε Καρελιά.

Μακρυά από μας ο μπαρουφακης και ας “σώσει” οποίον άλλο θέλει εμείς “δώσαμε”.
Για όλους αυτούς τους παλαβούς ο Τσίπρας έχει ακέραια την ευθύνη που τους έκανε πρωτοκλασάτους υπουργούς και ξεχαρβαλωσαν και τα λίγα που στοιχειωδώς λειτουργούσαν.
Αντε καιρός να ξεκουμπιστουν και οι υπολοιποι του αστεριού αυτού μπας και δούμε λίγο φως.

1) Το ότι όπως έγραψες αναγκάστηκες να διαβάσεις το άρθρο διότι πίστευες ότι αναφέρεται στον Βαρουφάκη αποδεικνύει ότι εσύ έχεις αλλεργική αντίδραση στον Βαρουφάκη, από την εντελώς αντίθετη βέβαια αφετηρία από αυτή που μου καταλογίζεις. Σε κάθε περίπτωση ομολογείς ότι την έχεις και αδυνατώ να κατανοήσω γιατί μέμφεσαι εμένα για αυτό.
2) Ουδέποτε είδα τον Καρελιά να γράφει ότι έχει θράσσος ο Σαμαράς (εντελώς άσχετος με τη διακυβέρνηση Καραμανλή), ο Βενιζέλος (πρωτοκλασάτο στέλεχος επί σειρά ετών του αμέτοχου στη χρεοκοπία της Χώρας ΠΑΣΟΚ) και πολλοί άλλοι που ζήτησαν και ζητούν να σώσουν τη χώρα, που οι κυβερνήσεις που οι ίδιοι από θέσεις υψηλής ευθύνης στήριξαν και υπηρέτησαν, κατέστρεψαν. Περιμένω λοιπόν να μου πείτε ότι ότι κάνω λάθος και ο Καρελιάς έχει καταλογίσει σε όλο αυτό το συρφετό το θράσος που καταλογίζει και στο Βαρουφάκη και θα ζητήσω ειλικρινή συγγνώμη.
Και επιτέλους, Διονύση, μάθε να διαβάζεις καλά τα απλά κείμενα που γράφουμε εδώ και μη τα διαστρέφεις. Εγώ έψεξα τον Καρελιά που δεν καταλόγισε θράσος σε όλους τους παραπάνω, όπως κάνει με τον Βαρουφάκη, και όχι ότι τους εκθείασε. Οπότε ουδεμία υποχρέωση έχω να σου αναφερθώ σε τέτοια κείμενα εκθειασμού τους.

Η πραγματικότητα τις έκοψε τις αντίθετες φωνές, όχι το protagon. Αντιμνημονιακοί πλέον είναι μόνο κάτι ψεκασμένοι τύπου Κωνσταντοπούλου.

Φυσικά και θυμάμαι τις συνεωτευξεις της στο σκαι και το mega και την τίμια στάση της να τους τα χώνει μπροστά στα μούτρα τους.Και πία ήτανε η στάση των καναλιών που δεν σεβότανε καν τη θεσμική της θέση και τώρα την βγάζουνε και πρωτη είδηση.Αναφέρω και στο σχόλιο μου ότι την τακτική των καναλιων ττην έχουμε μάθει και το ότι εξυπηρετεί τα συμφεροντά τους το κάνουνε σημαία.Ακόμη και την Κα Κωνσταντοπούλου.Συμπέρασμα τη χρησιμοποιούνε και δεν τα χρησιμοποιεί.

Μάλλον εσείς βιάζεσθε. Αναγκάστηκα να διαβάσω το κείμενο διότι πίστευα , και ορθά, ότι αναφέρεται στην κα Κωνσταντοπούλου, και σε αυτήν αναφερόταν. Ξαναγράφω ότι παθαίνω αλλεργική αντίδραση, επιταχυνόμενου τύπου , με πολιτικούς που κινούνται στη σκιά του παρακράτους, όπως ο τσαλαπετεινός που προσπαθείτε να υπερασπισθείτε. Χαίρομαι που αναγνωρίσατε τον Βαρουφάκη.
Ενδιαφέρουσα η άποψή σας για τον αρθρογράφο. όπου ουδέποτε τον είδατε να γράφει κλπ. Φανατικός αναγνώστης του κου Καρελιά λοιπόν;;; (Μήπως κρατάτε και αρχείο;;) Ή ρίχνω τη λάσπη χωρίς να έχω κάτι υπ’ όψη μου και μετά <> Ωραία λογική. Να σε κάψω Γιάννη μ’, να σ’ αλείψω λάδι.
Το δε αποκορύφωμα είναι ότι ισχυρίζεσθε ότι, δεν γράψατε ότι εκθείασε τους Σαμαρά κλπ Αλλά τι έκανε;;αδιαφόρησε;; Η χαριστική βολή είναι η τελευταία πρόταση. <> Το βρίσκετε φυσικό φαντάζομαι. Να επικρίνετε κάποιον γενικώς , όχι ειδικώς.
ΥΓ Το σχόλιο δεν γράφτηκε για να υπερασπιστώ τον αρθρογράφο. Ο ίδιος κρίνει αν χρειάζεται ή όχι να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Γράφτηκε για να αναδείξω τη στρεψοδικία του δικού σας και για να αντιτεθώ στην δική σας υποστηρικτική άποψη για τον ..πουκάμισα έξω δια-πραματευτή με αφορμή άρθρο για την Κων/λου.

Διονύσης από Καλαμάτα a-r-i-s 18 hours ago
Αναγκάστηκα να διαβάσω το άρθρο διότι πίστευα ότι αναφέρεται εκτενώς και στον φουσκωμένο τσαλαπετεινό. Οφείλω να πώ ότι η αντίδρασή σας για την αρνητική αναφορά στον φουσκωμένο τσαλαπετεινό (Βαρουφάκη) μοιάζει με την αλλεργικη αντίδραση οργανισμού σε κουνούπι. Αρκεί ένα τσίμπημα για να γίνει <> όλο το σώμα. Σας καταλαβαίνω απόλυτα. Και γω παθαίνω το ίδιο με πολιτικούς που κινούνται στη σκιά του παρακράτους, όπως ο τσαλαπετεινός που προσπαθείτε να υπερασπισθείτε. Όσον αφορά το θράσος του αρθρογράφου θα ήσασταν πειστικότερος αν αναφερόσασταν σε συγκεκριμένα κείμενα , όπου εκθείαζε αντί να στηλιτεύει <> . Αλλιώς να γράψω ότι πιάσατε θέση στον ανεμιστήρα της λάσπης.

ΥΓ Ποιός είχε γράψει το: <> , δεν θυμάμαι. Εσείς΄μήπως;;;;

Διονύση, τα έχεις ελαφρώς χαμένα.
α) Γράφεις επί λέξει σε προηγούμενό σου σχόλιο:
“Αναγκάστηκα να διαβάσω το άρθρο διότι πίστευα ότι αναφέρεται εκτενώς και στον φουσκωμένο τσαλαπετεινό. Οφείλω να πώ ότι η αντίδρασή σας για την αρνητική αναφορά στον φουσκωμένο τσαλαπετεινό (Βαρουφάκη)”.
Γράφεις στο τελευταίο σου σχόλιο, πάλι επί λέξει: “Αναγκάστηκα να διαβάσω το κείμενο διότι πίστευα , και ορθά, ότι αναφέρεται στην κα Κωνσταντοπούλου, και σε αυτήν αναφερόταν”.
Μπορείς να καταλήξεις επιτέλους τι σε ανάγκασε να διαβάσεις το άρθρο; Το ότι αναφέρεται στην Κωνσταντοπούλου ή στον Βαρουφάκη; Τι σου προκαλεί τέτοια σύγχυση τέλος πάντων;
β) Συνεχίζεις να αποδεικνύεις ότι τελείς εν συγχύσει και παρακάτω. Φανατικός αναγνώστης Καρελιά δεν είμαι, αλλά έχω διαβάσει και σχολιάσει και συνεχίζω να το κάνω πάρα πολλά άρθρα του, και μπορεί να συνεχίσω να το κάνω. Εξάλλου βρίσκω ενδιαφέρουσες πολλές σκέψεις του. Άσχετο αν κάποιες τις βρίσκω εξοργιστικές.
γ) Επί της ουσίας (αν και αναγκάζομαι να επαναλαμβανομαι γιατί αδυνατείς να κατανοήσεις τς πλέον απλά νοήματα): Ουδέποτε έγραψα ότι ο Καρελιάς εκθείασε τους Σαμαραβενιζελαίους κλπ. Και γι’αυτό το λόγο σου έγραψα ότι δεν έχω υποχρέωση να σου αναφέρω τέτοιο άρθρο του!!! Αφού ποτέ δεν ισχυρίστηκα ότι έγραψε τέτοιο άρθρο, πώς θα σου αναφέρω τέτοιο άρθρο;;;??? Γκέγκε;;;???
Αυτό που έγραψα (και το γράφω για τρίτη (3η) φορά μήπως και το αντιληφθείς) είναι ότι δεν γνωρίζω κανένα άρθρο του που να καταλογίζει ΘΡΑΣΟΣ στους Σαμαροβενιζελαίους (και όχι μόνο) που ενώ είχαν συμμετοχή και ευθύνες στις διακυβερνήσεις που οδήγησαν στη ξεφτίλα της Χρεοκοπίας τη Χώρα, απαίτησαν και απαιτούν να την σώσουν. Και αυτό το έγραψα γιατί στο άρθρο που σχολιάζουμε καταλογίζει θράσος στον Βαρουφάκη που μετά την καταστροφή, κατά τον ίδιο, που προκάλεσε στη Χώρα θέλει τώρα να σώσει και την Ευρώπη.
ΥΓ: Ερώτηση μπόνους: 1 + 1 πόσο κάνει;
Αυτό που έγ

Δεν είχα πρόθεση να διαβάσω άρθρο που αναφερόταν στην κα Κων/λου. Το δικό σας εκτενέστατο σχόλιο , για τον πουκάμισα έξω δια-πραματευτή , μου κίνησε την περιέργεια να το διαβάσω. Και επειδή δεν έχω συνηθήσει , από τον συγκεκριμένο αρθρογράφο, τέτοιου είδους <> το διάβασα. Τώρα αν τελώ εν συχχύσει , αν ο αρθρογράφος έχει γράψει ή όχι για άλλους πολιτικούς, αν έχει χρησιμοποιήσει τη λέξη θράσος (νάτη πάλι η αλλεργία) , πόσο κάνει 1+1 και τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμμύδια , βρείτε το μόνος σας. Να ασχοληθείτε και με κάτι χρήσιμο, στον ανεμιστήρα θα κρυώσετε.

Τώρα κατάλαβα κάποια πράγματα, αν και δεν με βοήθησες και πολύ. Πρώτα διάβασες τα σχόλια και μετά το άρθρο. Σοφό αλλά ας το έκανες σαφές από την αρχή, δεν είναι ντροπή.
Μόνο αυτά κατάλαβα όμως. Τα υπόλοιπα που λες εξακολουθούν να είναι ακατανόητα κυρίως λόγω των εμμονών σου κατά του Βαρουφάκη, αλλά όχι μόνο γι’αυτό. Κρίνοντας δε από το σύνολο των διαλόγων που έχουμε κάνει δεν μου κάνει καθόλου εντύπωση που δεν συμπαθείς καθόλου τις απόψεις Βαρουφάκη.

Διεύθυνση για να στείλω γλυφιτζούρι !!!!!

Τα πρωινάδικα κ. Καρελιά; Ατελείωτα άρθρα του Βαρουφάκη στο protagon με το fan club των επίδοξων “οικονομολόγων” σχολιαστών στα κάγκελα εάν τολμούσε κανείς να θίξει το μεγαλείο του Master. Το protagon έχει ευθύνη γιατί έδωσε πολύ λόγο σε ένα νούμερο, τον πλάσαρε ως αυθεντία και αυτός βρήκε χώρο να αναλύει κατά συρροήν τις οικονομικές του θεωρίες κάνοντας τον έξυπνο σε ένα κοινό με αδυναμία κατανόησης εξειδικευμένων οικονομικών. Έχουν ευθύνη και όσοι γοητεύθηκαν από τα σκέρτσα του. Τον φτιάξατε. Δεν βγήκε κατά λάθος πρώτος στις εκλογές. Ο κ.Θεοδωράκης, όσο αντεχε κανείς να τον παρακολουθήσει, εξέταζε θέματα δύσκολα για την ελλιπή του γνώση και πάντα φρόντιζε να προβάλει την προσωπική του άποψη καλώντας επιλεκτικά και τους ειδικούς που την υποστήριζαν. Το έξυπνο πουλί από την μύτη πιάνεται. Ισχύει και για τους δύο. Όσον αφορά την κ.Κωνσταντοπούλου, είναι μία Κατίνα. Η επόμενή της καριέρα θα είναι η συγγραφή Άρλεκιν.

Το πρόβλημα με όσα έλεγε ο Βαρουφάκης δεν ήταν τα οικονομικά. Στη θεωρία πολλά απ όσα έλεγε ήταν ΟΚ. Προφανώς διαγραφή χρέους, επενδύσεις μερικών τρίς κλπ θα βοηθούσαν προσωρινά την χώρα. Ασε που μπορείς να βάλεις δύο οικονομολόγους να μιλήσουν για ένα θέμα και θα αντιδικούν μέχρι το τέλος του κόσμου.
Το πρόβλημα ήταν με την ανάγνωση της πραγματικότητας.