Η ερώτηση είναι απλή: τη στιγμή που το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας παραδέχεται ότι δεν διαθέτει τη νηφαλιότητα να αποφασίσει χωρίς να επηρεάζεται από το «κλίμα που επιχειρείται να διαμορφωθεί», μια αναβολή υπάρχει περίπτωση να βοηθήσει το κλίμα ή θα το δυναμιτίσει ακόμα περισσότερο;
Διότι το να παραδέχεται επισήμως ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας ότι το σώμα δεν διαθέτει την απαραίτητη νηφαλιότητα λόγω εξωτερικών (;) παραγόντων, προκειμένου να αποφασίσει πάνω σε κάτι τόσο σημαντικό, είναι μεν πρωτοφανές και ανησυχητικό. Αλλά το κυριότερο, δεν εγγυάται σε καμία περίπτωση ότι σε λίγο καιρό, όταν συνεδριάσει ξανά η Ολομέλεια, η κατάσταση θα έχει αλλάξει. Μάλλον το αντίθετο.
Δηλαδή, όλοι αυτοί που «τοποθετούνται δημόσια και εκδηλώνονται» όπως λέει ο ίδιος ο Νικόλαος Σακελλαρίου στην ανακοίνωση που εξέδωσε το μεσημέρι της Παρασκευής, υπάρχει περίπτωση να αποθαρρυνθούν; Ειδικά τώρα που διαπιστώνουν ότι η ένταση φέρνει απτά αποτελέσματα και ασκεί όντως πίεση;
Είναι σα να λέμε ότι το δικαστήριο που δικάζει τη Χρυσή Αυγή θα έπρεπε να αναβάλει τις συνεδριάσεις του μέχρι να σταματήσουν οι χρυσαυγίτες να συγκεντρώνονται και να φωνάζουν απέξω γιατί «δημιουργούν κλίμα».
Οπότε, κατά μια έννοια οι σημερινές εξελίξεις αποτελούν έμμεση ομολογία ήττας. Και μάλιστα όταν στις 4 Ιουλίου 2016, κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας για τις αιτήσεις ακυρώσεως των μεγάλων τηλεοπτικών καναλιών κατά της απόφασης για τις τέσσερις τηλεοπτικές άδειες, ο ίδιος ο κ. Σακελλαρίου είχε φροντίσει να στείλει σαφές μήνυμα δηλώνοντας: «H Δικαιοσύνη απαντά στις ακρότητες μόνο δια των αποφάσεών της. Οι δικαστές δεν καθοδηγούνται, δεν επηρεάζονται και δεν υποκύπτουν». Ε, τρεις μήνες μετά φαίνεται ότι τελικά επηρεάζονται.
Εξάλλου, μεσολάβησε και η «προφητεία» του Αλέξη Τσίπρα από το μικρόφωνο της ΔΕΘ. Οταν στις 11 Σεπτεμβρίου είχε εκφράσει ξεκάθαρα τη βεβαιότητα ότι «δεν δίνει ούτε μια πιθανότητα το ΣτΕ να ακυρώσει το νόμο για τις τηλεοπτικές άδειες». Δεν είναι και λίγο. Τουλάχιστον ως «δημόσια τοποθέτηση και εκδήλωση» Πρωθυπουργού (σαν αυτές που καταδικάζει στην ανακοίνωσή του ο πρόεδρος του ΣτΕ) έχει κάποια βαρύτητα. Και μπορεί να μην ήταν αυτή που έδωσε το «εναρκτήριο λάκτισμα» για την κλιμάκωση της έντασης. Αλλά διαμόρφωσε ένα κλίμα «ή ταν ή επί τας». Δείχνοντας πόσο στενά συνδέεται το μέλλον της κυβέρνησης με το μέλλον του νόμου Παππά.
Μάλιστα σα να το είχε δει να έρχεται, το ΣτΕ είχε και τότε σπεύσει να απαντήσει ευθέως στα πρωθυπουργικά προγνωστικά: «Κανένας δεν μπορεί να προβλέψει μια δικαστική απόφαση και τα δημόσια πρόσωπα οφείλουν να είναι πιο επιφυλακτικά στη διατύπωση των προσωπικών τους εκτιμήσεων» έγραφε σε μια προσπάθεια να προλάβει τις εξελίξεις πριν από 19 μέρες ακριβώς.
Το σε ποιόν απευθύνεται πάντως μετά τη ματαίωση της κρίσιμης συνεδρίασης ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, μένει να φανεί. Ισως να πρόκειται και για ένα μήνυμα προς το ίδιο το σώμα των Συμβούλων, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες κάτω από τη φαινομενική ηρεμία τις τελευταίες ημέρες ήταν σαφής η ένταση και η πόλωση ανάμεσά τους.
Το σίγουρο πάντως είναι ότι για πρώτη φορά φαίνεται τόσο ξεκάθαρα ότι ένα από τα ανώτατα θεσμικά όργανα της χώρας ομολογεί αδυναμία. Και πετάει την μπάλα στην κερκίδα. Και, το χειρότερο, κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα αν η αδυναμία αυτή οφείλεται σε έναν εσωτερικό διχασμό του σώματος. Γιατί αν οι κόντρες που βλέπουμε καθημερινά στα social media και στη Βουλή έχουν περάσει και εντός του ΣτΕ, τότε μάλλον είναι σα να παίζουμε ματς χωρίς διαιτητή. Ή μάλλον με διαιτητή που επηρεάζεται από την έξαλλη κερκίδα. Και αυτό σπανίως βγάζει δίκαιο αποτέλεσμα.
Είπαμε (απ΄το 2012) : Το πρώτο πράμα που θα πλήξει ο αριστερός σύριζα στην Ελλάδα είναι ο πολιτισμός (που της έχει απομείνει). Φτάσαμε ΚΑΙ στην κατάντια να μη λειτουργούν καθόλου οι θεσμοί και να λέει το ΣτΕ τέτοιες αρλούμπες, προκειμένου προφανώς να αποφύγει να λάβει θέση υπέρ του σύριζα, όπως προφανώς του ζητήθηκε από μια κυβέρνηση αριστερών – δηλαδή προσώπων δικτατορικής νοοτροπίας.
αντε βρε…..ΕΛΠΙΖΩ ΑΚΡΑΔΑΝΤΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ……βρε πολιτικαντικα παιζουν κι αυτοι βρεεεεε….κοροϊδα ειναι ;;; ενεκα σε μια τρουπα ζουμε ουλοι….ουλοι μας…..και ως εκ τουτου…..φυλαγε τον πώπω σου που λεμε……
θα το αφησουν για τα πιο ψηλα πατωματα…..τα ευρωπαϊκα….. εως τοτε, θα επιβληθει το κυβερνητικο στορυ ντε-φακτο, και το ευρωπαΪκο θα πει τα διαφορα του κι αυτο, και οσο το αλεξακι ειναι καλο σκυλακι, υποθετω θα εστιασει κι αυτο, στο οτι ειναι αναρμοδιο ενα πραμα, οτι πια, ειναι μια κατασταση πραγματων…. και αλλα νομικιστικα περιεχομενου αλα “βρε δε μας…κι εσεις κι οι γρυλλοι σας” να πουμε…..
ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΚΟΝΤΡΑ — ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΚΟΝΤΡΑ– ΠΟΤΕ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΙΑ……. ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΘΩΣΙΩΣΕΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, Η ΚΟΝΤΡΑ……ΕΙΝΑΙ ΣΥΣΤΗΜΙΚΟ ΘΕΣΦΑΤΟ: ΠΟΤΕ ΜΕΤΩΠΙΚΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ…..θα πουν κατι γλαφυρα (βγαζω την ουρα μου..), οτι δεν παρεμβαινουν στο πολιτικο παιγνιον …χιχιχιχιχιχιχιχιχι…..οτι δεν ειναι αυτος ο θεσμικος τους ρολος….χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα…..και αλλα.. ‘πιστημουνικα…..
οταν βγαζαν κατι προχω οικολογικες αποφασεις, δεν εμπλεκοντο στο πολιτικο παιγνιον ;; τι να πω…. αλλα τοτε ητο του προσκηνιου ητοι της μοδος το οικολογιζειν….ε ναι για….. κανουν κι αυτοι τον πολιτικαντισμο τους, αλιμονο….φυσιολογικοι ανθρωποι γαρ……τι ειναι αυτοι δηλαδις ;;; στο πηγαδι κατουρησαν να πουμε ;;; …..ε μααααααα…..
εγω λεω για να μην, μια θεση ΚΑΤΑ του τσυριζα….εχουνε πολλα κονε αναμεσα τους…. περαν του οτι δεν πανε ποτε κοντρα μετωπικη στην εκτελεστικια…..ειναι συστημικον θεσφατον αυτο, γιαυτον τον κυριο θεσμο για μενα κατωχυρωσεως και λειτουργιας του συστηματος….δεν ειναι ουτε τυχαια, ουτε απλα πραγματα αυτες οι λειτουργιες….ειναι πολυ βαθεια, οι πολυ βαθειες λειτουργιες του Συστηματος……….πιο τοπ συστημικος θεσμος απο τον δικαστικο, δεν υπαρχει….αυτος ειναι, και ο πρωτος λεμε…..
Ολίγιστος πρόεδρος για ένα ιστορικό δικαστήριο, το οποίο, δυστυχώς, χρόνο με τον χρόνο κονταίνει.
Εξαιρετικό το άρθρο. Είδατε τι αποτελέσματα μπορεί να φέρει μια ανόητη δήλωση ενός αγράμματου πρωθυπουργού?
Φυσικό είναι. Η λάσπη που και οι εκβιασμοί έχει δεχτεί η Δικαιοσύνη από αυτούς που και καλά κόπτονταν για την ανεξαρτησία της δεν έχουν προηγούμενο. Από τις σημερινές πρωτοφανείς δηλώσεις του Ποταμιού και της ΝΔ ως ακόμη και σε τέτοια άρθρα (Ε, τρεις μήνες μετά φαίνεται ότι τελικά επηρεάζονται) που οδηγούν το γνωστό αφιονισμένο όχλο να στρέφεται εναντίων ενός θεσμού που ακόμα χαίρει εμπιστοσύνης στην συνείδηση της κοινωνίας. Η θεωρία ή θα βγάλει απόφαση που μας αρέσει ή είναι ξεπουλημένος αποδεικνύει το πόσο επικίνδυνο έχει γίνει το καθεστώς της διαπλοκής. Πέρα από κόμμα δεν μπορούν να φανταστούν που μπορεί να οδηγήσει η αμφισβήτηση της Πρώτης Εξουσίας. Οι πρώτοι που θα εισπράξουν το μερίδιο τους θα είναι αυτοί που την προκαλούν. Ο Λαός επαγρυπνεί.
Καλό είναι οι συριζοψεκασμένοι να μην αναφέρουν τη λέξη “όχλος” γιατί στο σπίτι του κρεμασμένου δεν πρέπει να μιλάμε για σκοινί.
Αν η Δικαιοσύνη είναι τυφλή πώς καταλαβαίνει το “κλιμα” που υπάρχει στην κοινωνία; Μήπως θα έπρεπε να είναι και κουφή;
Η επιλεκτική παράθεση και ερμηνεία των όσων δήλωσε πριν αρχίσει η δίκη της 4ης Ιουλίου 2016 ο Πρόεδρος του ΣτΕ και η παράλειψη του παρακάτω αποσπάσματος, από το οποίο φαίνεται ξεκάθαρα το σε ποιους ρίχνει το βάρος της απόπειρας χειραγώγησης και επηρεασμού της Δικαιοσύνης στην προκείμενη υπόθεση, έχει τη σημασία της. Ας το παραθέσω εγώ λοιπόν και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του: “«..Οποιαδήποτε προσπάθεια χειραγώγησης σε εκκρεμή δίκη, ανεξαρτήτως από πού προέρχεται, αλλά κυρίως αν προέρχεται από διαδίκους που διαθέτουν έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, συνιστούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης».
Και βέβαια, η σημερινή δήλωση – εξήγηση της διακοπής και αναβολή της διάσκεψης – του Προέδρου του ΣτΕ δεν συνεπάγεται ότι το ΣτΕ “ομολογεί αδυναμία”, όπως θέλει να προβάλει ο αρθρογράφος, αλλά ότι ο Πρόεδρός του είναι αποφασισμένος να κάνει ό,τι είναι δυνατόν για να προστατεύσει το κύρος του και να διαφυλάξει τα μέλη του όσο είναι δυνατόν από τις συνεχείς και ξεδιάντροπες επί σειρά μηνών προσπάθειες επηρεασμού του προς χάριν κομματικών συμφερόντων.
Όσο δε για την έκφραση ότι το Δικαστήριο “πετάει την μπάλα στην κερκίδα” δεν αντέχει σε κριτική. Λες και είναι δυνατόν να κληθεί κάποιος άλλος να πάρει την απόφαση τελικά.
Δεν είστε ολοκληρωτικά ενημερωμένος/η.
Πριν λίγες μέρες η κ.Μπακογιάννη δήλωσε με σαφές υπονοούμενο για το ίδιο θέμα
…”όταν γίνει κυβέρνηση η ΝΔ θα εφαρμόσει το σύνταγμα”.Είναι σαν να λέει ότι το ΣτΕ βγάζει και αντισυνταγματικές αποφάσεις.
Έχει την ίδια βαρύτητα με τη δήλωση Τσίπρα,με τη μόνη διαφορά ότι η δήλωση του πρωθυπουργού ήταν πιο κομψά διατυπωμένη.
Δεν του βγαίναν οι ψήφοι και ανέβαλε μέχρι να του βγουν, απλά πράγματα. Φυσικά, γκρεμίζει το μαγαζί αλλά δεν τον απασχολεί αυτό. Τράπεζες να δίνουν δάνεια δεν υπάρχουν, δικαιοσύνη που να κάνει τη δουλειά της δεν υπάρχει, παιδεία που να δίνει μόρφωση και εφόδια για τον σύγχρονο κόσμο δεν υπάρχει, βασικές υποδομές όπως ηλεκτροδοσία λειτουργούν στην τύχη και ενάντια στο περιβάλλον. Τί έχει μείνει να λειτουργεί; Ο στρατός και η εκκλησία;
καλα αν εσυ εισαι αριστερος ρε…χεχεχεχεχεχεχεχεχεχεχεχεχεχεχε….οταν πια καταρρεει το αφεντικο, δεν μπορεις πια να κρυψεις το οτι εισαι σε αποστολη….καλα μιλαμε ρε συ..!!….χαχαχαχαχαχαχαχαααχαχαχααχαχαχαχαχα……ΩΙΜΕ………
και οπα ρε λαε….μπαστα ρε λεμε….σασα μπαστα….χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα…..
ΠΟΥ ΑΚΟΜΑ ΧΑΙΡΕΙ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ κλπ,κλπ…!!!!!!…ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ….τωρα η Δικαιοσυνη Η ΚΑΛΗ, εγινε θεσμος του θεου ενα πραμα να πουμε ε ;;;!!!!!….αλα ΑΣΤΙΚΕΣ παπαριες περι θεσμων ω “”αριστερε”” ;;;;!!!!!!…..χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχααχαχαχαχαχα…….ρε καταντια της αριστερας & του κοσμου της ρε……
ωστε δεν ηταν ΔΟΜΙΚΑ συγκοινονουντα δοχεια, η πολιτικη δεξια του συστηματος, με την δικαστικια του συστηματος ε ;;;
ηταν αυτη η δικαιοσυνη η απο τον θεο σταλμενη, ΠΟΥ ΧΑΙΡΕΙ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ ΣΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ….και που οι κακοι δεξιοι θελαν να της χωθουν, και αυτοι αντιστεκοτααααν….τι να σου πω λεμε….αντιστασιςςς-της αντιστασεως να δουν τα ματια σου καλε-καλε…..μιλαμε θεϊκια..!!!!…..χαχαχχαχαχαχαχαχαχαχαχααχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα….
και ηρθαν οι καλοι οι λαϊκοι, τα παιδια του λαου καλε-καλε, να την σωσουν απο τους κακοι…!!!!!!!!!!!..
ΚΑΛΑ ΕΣΥ ΜΙΛΑΜΕ ΜΑΓΚΑ….. ΕΣΥ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ…χιχιχιχιχιχιχιχιχιχιχιχιχιχι…..
ΑΣΕ ΜΠΡΕ….ΕΚΔΗΛΩΘΗΚΕΣ….ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΔΕΝ ΞΕς ΝΑ ΤΟΝ ΠΑΙΖΕΙΣ….ΘΕΣ ΝΑ ΣΕ ΛΕΝΕ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΤΡΟΜΑΡΑ ΣΟΥ…..ΧΕΧΕΧΕΣΕΧΕΧΕΣΕΧΕΧΕΧΕΣΕΧΕΧΕΧΕ……ΨΗΛΑ ΚΙ ΑΓΝΑΝΤΕΥΕ…..
παρακαλώ διαγράψτε το προηγούμενο σχόλιό μου, ευχαριστώ
Καλά, είναι τόσο δύσκολο να χρησιμοποιήσεις τις αισθήσεις σου (όραση, ακοή), ώστε να καταλάβεις ότι ο αριστερός -δηλαδή δικτατορικής νοοτροπίας- σύριζα είναι που καταργεί τους δημοκρατικούς θεσμούς κι ότι αυτή η απαράδεκτη καθυστέρηση του ΣτΕ οφείλεται σε συριζαίικο δάχτυλο, είτε για να είναι υπέρ τους η απόφαση, είτε για να καθυστερήσει να βγει ώστε εντωμεταξύ να κλείσουν τα κανάλια και να γίνει το δικό τους?
Δυστυχώς λοιπόν για τον αφιονισμένο συριζαίικο όχλο -τον χειρότερο όχλο που γνώρισε ποτέ η Ελλάδα!-, και ευτυχώς για την Ελλάδα, το Ποτάμι και η ΝΔ διαμαρτύρονται για την κατάντια μας.
“«..Οποιαδήποτε προσπάθεια χειραγώγησης σε εκκρεμή δίκη, ανεξαρτήτως από πού προέρχεται, αλλά κυρίως αν προέρχεται από διαδίκους που διαθέτουν έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, συνιστούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης».
Αναρωτιεμαι ποιος ελεγχει τρια καναλια τηλεορασης (ΕΤ1, 2 & 3), μερικες εφημεριδες (Αυγη, ΕΦΣΥΝ, Παραπολιτικα) και ποιος αρχηγος κομματος και πρωθυπουργος (ποιο θεσμικος πεθαινεις) βγαινει και προκαταβαλει την αποφαση λεγοντας:
«Κάποιοι θεωρούσαν ότι τα ασφαλιστικά μέτρα θα ρίξουν τον νόμο. Κάποιοι τώρα θεωρούν ότι το ΣτΕ, το οποίο στην προσωρινή του απόφαση έχει μιλήσει για δημόσιο συμφέρον. Και τώρα που το δημόσιο συμφέρον έχει αποτυπωθεί και σε νούμερα, θα βγει και θα πει ότι είναι άκυρος ο διαγωνισμός γιατί είναι πολλά τα χρήματα που θα πάρει το ελληνικό Δημόσιο. Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Εν πάση περιπτώσει, η τυπική και ουσιαστική απάντηση στο ερώτημά σας είναι ότι η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη να πάρει τις αποφάσεις και η κυβέρνηση θα την σεβαστεί απολύτως. Αλλά δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Δεν δίνω ούτε μια πιθανότητα.”
Μπα δεν ειναι παρεμβαση αυτο που κανει ο Τσιπρας και οι παρ’αυτου…ΜΟΙΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΖΕΙ με παρεμβαση !!!
Η Μπακογιάννη είπε αυτό που έχουμε δει όλοι μας να συμβαίνει : ο σύριζα καταπατά το σύνταγμα.
΄Οταν έχει γίνει πράξη αυτή η καταπάτηση του Συντάγματος εκ μέρους τους σύριζα, όταν είναι αλήθεια, δεν καταλαβαίνω γιατί να μιλάμε για υπονοούμενα που τυχόν άφησε η Μπακογιάννη.
Ο σεβασμος του πρωθυπουργου για την δικαιοσυνη φαινεται απο τις δηλωσεις του:
«Κάποιοι θεωρούσαν ότι τα ασφαλιστικά μέτρα θα ρίξουν τον νόμο. Κάποιοι τώρα θεωρούν ότι το ΣτΕ, το οποίο στην προσωρινή του απόφαση έχει μιλήσει για δημόσιο συμφέρον. Και τώρα που το δημόσιο συμφέρον έχει αποτυπωθεί και σε νούμερα, θα βγει και θα πει ότι είναι άκυρος ο διαγωνισμός γιατί είναι πολλά τα χρήματα που θα πάρει το ελληνικό Δημόσιο. Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Εν πάση περιπτώσει, η τυπική και ουσιαστική απάντηση στο ερώτημά σας είναι ότι η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη να πάρει τις αποφάσεις και η κυβέρνηση θα την σεβαστεί απολύτως. Αλλά δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Δεν δίνω ούτε μια πιθανότητα.”
Σταζει σεβασμου προς τη δικαιοσυνη αυτη η δηλωση.
Καλά, εσύ πίστευε ότι αυτά που είπε ο Πρόεδρος του ΣτΕ, απευθύνονται στην ΕΤ1, 2 και 3 (τι σχετικό έχει ειπωθεί από αυτά τα κανάλια άραγε; Θα μας πείτε; ) και την Αυγή και την ΕΦΣΥΝ (ειδικά το ότι συγκαταλέγετε την τελευταία στα ελεγχόμενα από την κυβέρνηση έντυπα δείχνει την έλλειψη επαφής με την πραγματικότητα).
Από εκεί και πέρα, συμφωνώ ότι η δήλωση Τσίπρα δεν είναι καθόλου σωστή, ασκεί απαράδεκτη πίεση στη Δικαιοσύνη και είναι καταδικαστέα. Η πλευρά όμως των ενδιαφερομένων καναλαρχών το έχει παραξηλώσει, ξεπερνώντας κάθε μέτρο και μέσο, φθάνοντας στο σημείο να υποστηρίζει διαρκώς και να πιπιλάει το μυαλό σας ότι η αντισυνταγματικότητα είναι τόσο πρόδηλη που οποιαδήποτε άλλη απόφαση θα σημαίνει ότι το ΣτΕ δεν έκανε σωστά τη δουλειά του και στήθηκε στην κυβέρνηση και αναγκάζοντας τον Πρόεδρο του ΣτΕ να απευθυνθεί εμμέσως πλην σαφώς σε αυτούς . Απαράδεκτα πράγματα και σίγουρα καθόλου φιλελεύθερα. Αλλά και οι δηλώσεις Μητσοτάκη για το θέμα πχ στη ΔΕΘ έχουν χαρακτηριστεί από όχι εχθρικούς προς αυτόν ανθρώπους, όπως ο καθηγητής Γεραπετρίτης στον Πορτοσάλτε, ως απαράδεκτες και ασκούσες πίεση στη Δικαιοσύνη.
Και βέβαια, η αντίδρασή μου δεν είναι γιατί οι αρθρογράφοι (και ) σε αυτόν τον ιστότοπο ασχολούνται αποκλειστικά με την πίεση που ασκεί ο Τσίπρας, ενώ κλείνουν ανερυθρίαστα τα μάτια σε αυτά που κάνουν οι δικοί τους. Να χαίρεστε τέτοια δημοσιογραφία.
Σε οποιονδήποτε και αν απευθύνθηκε ο Πρόεδρος του ΣτΕ ήταν τελείως αδικαιολόγητος.
Δηλαδή η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να μείνει ανεπηρέαστη από προπαγάνδα, φήμες, δηλώσεις, πιέσεις, δημοσιεύματα διαπλεκόμενων μμέδων;
Τότε ας το διαλύσουν και αυτό το μαγαζί.
Δεν του είναι απλά δύσκολο,του είναι αδύνατο!Οχλος!
Μελίνα πρέπει να γνωρίζεις πως όταν είσαι τυφλός, αναπτύσσεις τις άλλες αισθήσεις σου, την όσφρηση, την ακοή και οπωσδήποτε την αφή.
κα. Σταμπούλογλου,
έχετε παρεξηγήσει κάποιους “ρόλους”. Ο δήμαρχος
δεν εκλέγεται για να λέει ατάκες.
Εκτός εάν ζήλωσε τον ρόλο του Λαζόπουλου, του Πρετεντέρη,
του φοβερού Μπάμπη και του απίθανου Μπογδάνου.
Ο Μπουτάρης είναι πράγματι ενδιαφέρον τύπος για … παρέα,
αλλά όχι για δήμαρχος.
Πάσχει απο το “σύνδρομο της Αντουανέτας” διότι με
επιτυχίες σε επιχειρηματικούς τομείς, είπε ν’ ασχοληθεί και με την πόλη.
Ο Δήμος όμως δεν είναι “μη κυβερνητική οργάνωση”
Η πόλη έχει “πήξει” στο σκουπίδι, το κυκλοφοριακό
έχει γίνει γάγραινα, ο φωτισμός στους δρόμους …άστα να πάνε, τα οικονομικά
του Δήμου κατά διαόλου και εσείς ασχολείσθε με το τί είπε στον …. Άνθιμο ή τι
απάντησε σχετικά με τις δηλώσεις του Ρέμου (του ποιού ;!!!).
Το μόνο που τον “σώζει”-τον δήμαρχο εννοώ- είναι
ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή ήταν εντελώς φαύλη.
Γενικά πάντως στην Θεσσαλονίκη έχουμε ξεχάσει τι θα πεί δήμαρχος.
Μάλιστα.
Αφού έχουμε εσάς και την κ.Μπακογιάννη τι χρειάζεται να έχουμε ΣτΕ.
Ξεχύθηκε η δεξιά προπαγάνδα να μας πείσει ότι το μαύρο είναι άσπρο.
θα φροντίσει να συγκροτηθεί το ΕΣΡ,όπως προβλέπει το σύνταγμα.
Και να μπορεί να μείνει ανεπηρέαστη δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει,μέσα στα θεσμικά της όρια, να βάζει στη θέση τους όσους ξεδιάντροπα και χωρίς συνσίσθηση του δικού τους ρόλου και ευθύνης, είτε είναι δημοσιογράφοι-όργανα των κάθε λογής καναλαρχών είτε πολιτικοί (από Πρωθυπουργοί και πρόεδροι κομμάτων έως βουλευτίσκοι τύπου κεγκέρογλου), προσπαθούν με κάθε τρόπο να την επηρεάσουν προς εξυπηρετηση των ιδιοτελων τους σκοπών και μικροκομματικών στόχων.
Και σε κάθε περιπτωση οι δικαστές, ακόμα και οι ανώτατοι και εμπειρότεροι, είναι ανθρωποι με ατέλειες και δεν είναι εύκολο να βομβαρδίζονται με δηλώσεις είτε του τύπου Τσίπρα είτε του των οργάνων των καναλαρχών και της αντιπολίτευσης του τύπου ότι η αντισυνταγματικοτητα είναι δεδομενη και αν τολμήσει το ΣτΡ να βγάλει αντίθετη απόφαση, συτό θα σημαίνει ότι δεν υπάρχουν δικαστές στην Αθήνα. Και αντί να καταδικαζετε μετά βδελυγμίας τις τακτικές συτες εχετε στο στόχαστρο τον Πρόεδρο του ΣτΕ γιατί σας έχουν πείσει (ποιοι κήρυκες της ηθικής και της πολιτικής ευταξίας άραγε;) ότι παίζει ύποπτα παιχνίδια.
Ναι τώρα που το λες έχεις δίκιο.
Αναλογίζεστε ότι, σε απάντηση της παραπάνω διατύπωσής σας, εύλογα μπορεί κάποιος να σας αντιτείνει ότι καλό θα είναι οι πασόκοι να μην μιλάνε για λαμογιές και διαπλοκές, γιατί στο σπίτι του κρεμασμένου δεν πρέπει να μιλάμε για σκοινί; Πώς θα αντιμετωπίζατε κάτι τέτοιο;
Μα… Μα… έχετε κι εσείς κάτι απορίες…
Δεν είναι προφανές ότι η Αυγή και η ΕΡΤ1 τρομοκρατούν και επηρεάζουν σύμπασα την κοινωνία τις μονές μέρες ενώ δεν τις παρακολουθεί κανείς και εξ αυτού αποτελεί σκάνδαλο η ίδια η ύπαρξή τους τις ζυγές;
Επίσης, δεν είναι τάχα σαφές ότι όταν μια κοτζάμ κυβέρνηση πιέζει τη δικαιοσύνη η τελευταία αντί να καταγγείλει κυβέρνηση ή έστω κέντρα εξουσίας επιλέγει να μιλήσει ειδικά για ΜΜΕ; Ότι μάλιστα διατυπώνει επί λέξει “ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης”; Ποιος το αυτώνει τώρα το γεγονός ότι έχουν κόμμα και κυβέρνηση; Εδώ σου λέει επηρεάζουν (άρα, ερμ, διαθέτουν) την Εφ. Συν και τα… Παραπολιτικά. Θα γράψει λέξη η Γεωργακοπούλου κι ο Νανούρης αν δεν εγκρίνει πρώτα ο Φλαμπουράρης; Περνάει μέρα δίχως ν’ ακουστεί η πανταχού παρούσα προπαγάνδα της Δασκαλοπούλου και της Τζιάντζη;
Σκληρή γραμμή η Εφ. Συν. Όλα κι όλα. Δεν είναι σαν άλλα, καλά μέσα όπου ο πλουραλισμός ανθίζει, οι αιρετικές απόψεις είναι καθημερινότητα και ουδέποτε απομακρύνθηκε κανείς λόγω των απόψεών του ή και εξαιτίας ενός καπρίτσιου, βρε αδελφέ.
Και λαστ μπατ νοτ ληστ, δεν είναι ηλίου φαεινότερον ότι όσοι βλέπουν ξεκάθαρα την πλεκτάνη που εξυφαίνεται ενώπιόν μας είναι οξυδερκείς όσο και καλόπιστοι πολίτες χωρίς παρωπίδες ή συμφέροντα;
Η αλήθεια να λέγεται.
;Εγώ δεν είπα ότι παίζει ο Πρόεδρος ύποπτα παιχνίδια. Δεν έχω τέτοιες αποδείξεις.
Πάντως η δήλωσή του δεν αρμόζει στον θεσμικό του ρόλο.
Μιλάμε για Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας
. Αν δεν έχει αυτός και τα μέλη του Συμβουλίου τα κότσια να μείνουν ανεπηρέαστοι από παρεμβάσεις και να πάρουν δίκαιες αποφάσεις, τότε ας παραιτηθούν και να αναλάβει όποιος τα έχει. Τελεία και παύλα.
Μαλλον δεν εχετε διαβασει ΕΦΣΥΝ τους τελευταιους 18 μηνες.
Διαβάζω αρκετά συχνά.Και σίγουρα δεν έχει γράψει για τη δίκη για τα κανάλια κάτι που να ασκεί πίεση στο δικαστήριο
Η κυβερνηση ελεγχει 3 τηλεοπτικα καναλια: ΕΤ1, 2, 3 – Αυτο ειναι αναμφισβητητο σ’οσους απο εμας δεν ειμαστε κλωνοι του Τσιπρα ωστε να διακυρητουμε με θρασος πως “Έχω την άνεση να έρθω σήμερα εδώ ενώπιων σας, ένα χρόνο μετά,και να σας θυμίσω μια μια αυτές τις δεσμεύσεις, γιατί δεν έμεινε καμία ανολοκλήρωτη.”
Ελεγχει επισης εφημεριδες. Αυτο ειναι επισης αναμφισβητητο.
Αν εχετε λεξικο σπιτι σας θα δειτε (οποια εκπληξη) οτι εφημεριδες και ραδιoφωνικοι (Στο Κοκκινο anyone?) και τηλεοπτικοι σταθμοι ειναι…wait for it…MME !!!
Επλιζω η αμμος που χωνετε το κεφαλακι σας να ειναι τουλαχιστον ζεστη.
Τα λεξικά που έχω σπίτι μου, και που μου έχουν φανεί πολλάκις χρήσιμα, είναι αρκετά σαφή ως προς την έννοια του ρήματος “διαθέτω”.
Στο “διαθέτω” ανταποκρίνονται η Αυγή, το Κόκκινο και οριακά η ΕΡΤ1, εκτός αν προγραμματίζει κι η ΕΡΤ2 κανένα αφιέρωμα στον Πουντόβκιν και θεωρηθεί σοβιετικός δάκτυλος.
Επίσης ξέρω κάτι παιδιά που βγάζουν ένα φανζινάκι. Ίσως απειλούν κι αυτά το ΣτΕ.
Kατά τη γνώμη μου, κανένας δεν πρέπει να μιλάει για λαμογιές χωρίς αποδείξεις.Αλλά το έχουμε κάνει και αυτό ψωμοτύρι στο Ελλαδιστάν (και οι συριζοψεκασμένοι με μεγάλη επιτυχία)
Σωστά, δεν πρέπει να μιλάμε για λαμογιές χωρίς να υπάρχουν αποδείξεις.
Εξάλλου, αυτό ακριβώς έλεγε και το πόρισμα του ΠΑΣΟΚ για την υπόθεση ΤΟR M1 και τις πιθανές ευθύνες Άκη και Γιάννου, που είχε συντάξει ο απλός βουλευτής τότε Ευ. Βενιζέλος και υπέγραφαν οι Αλ. Ακριβάκης, Αν. Λοβέρδος, Μ. Καρχιμάκης, Κ. Κουλούρης, Γ. Νιώτης, Σ. Κοσμίδης, Γ. Παπαγεωργίου και Ηλ. Παπαηλίας. Υποστήριζε, μάλιστα, μεταξύ άλλων, ο ευφάνταστος Βενιζέλος ότι κάποιος αριθμός τραπεζικού λογαριασμού δεν ήταν του Άκη, αλλά αντιστοιχούσε σε αριθμό τηλεφώνου.. Ωρυόταν δε στη Βουλή ο αξιότιμος (…) Λοβέρδος ότι “Ουδέν πολιτικό πρόσωπο είναι αναμεμειγμένο. Θα το δείξει και το μέλλον”.
Κατά τα άλλα, Μαντέλης, Τσουκάτος δικάζονται ήδη και αναμένουμε τις αποφάσεις.
Και μην ξεχνάμε, βέβαια, ότι οι τεράστιες μίζες των αποδεδειγμένων έως τώρα σκανδάλων πηγαινοέρχονταν κάτω από τη μύτη του σπουδαίου μας εκσυγχρονιστή Πρωθυπουργού κ. Σημίτη, ο οποίος αν και ήταν τόσο σπουδαίος (…), όχι μόνο δεν πήρε καθόλου χαμπάρι από τις μίζες αυτές, αλλά επεφύλασσε επί σειρά ετών υψηλότατα αξιώματα στα αποδεδειγμένα προαναφερθέντα λαμόγια.
ΥΓ: Υποθέτω ότι τη σωστή επιφύλαξη πως δεν υπάρχουν λαμογιές χωρίς αποδείξεις, θα την επιφυλάσσετε με το ίδιο σθένος και για τις αποδιδόμενες σε άλλους κομματικούς χώρους λαμογιές.